Deyerli arkadaslar olumlu duyarliliginiz icin hepinize tesekur ediyorum. Yalniz bir gerceyi unutmayalim.hepinizin bildigi gibi bu son30 yillik sure icerisinde kurdlerin maruz kaldiklari ve birakildikleri tahribati tam derinligine kavramadan bir yere varamayiz. Evet diyerumki yazinin basligi usul olarak dogru olmasada baslik iki sekilde ele alinabilinir birincisi dusmana itiraf yani kendi halkine ihanet bugun imralinin yaptigi gibi ,ikincisi kendi halkine gerceyi dile getirme itirafi.brêz cavgunun durusu ortada olduguna gore bazilari baska yone cekmeye ,yanlis algilamaya gerek yok.benim Fuati itirafcilikle ve isbirlikcilikle sucleme gibi bir derdim yok ve hakimde yok bunu herkes bilsin.yani Fuat kendi halkine bir gerceyi dile getirmesi, bende bu manada baslikte itiraf diya tasidi isem.sizlerin bunu dusmana itiraf manasinda deyerlendirmek va algilamak dogru deyil.buna ragmen yinede bu basligi yazmamaliydim.beni anliyacaginizi umid ediyorum Kek nanxwerin de dedigi gibi yazinin basligi deyil icerigi onemlidir.evet bende bu icerigi buraya tasidim.sizlere soriyorum simdiye kadar cezaevinden cikanlarin kaci bu gerceyi dile getirmis ?iste brêz fuat bu gerceyi net bir sekilde anlatmis hemde acik yureklilikle Kek Paloyi bunun bir tesvik olmadigini,ben ise bunun bir tesvik oldugunu iddia ediyorum ve bu tesvik gunumuze kadarda devam etmektedir. Yine diyorumki baslik usul olarak dogru deyildi Slav u hurmet Xalê Sesyid