1-yorumlayan eger "rephrase" yaptigini saniyorsa kendine cok buyuk haksizlik ediyor demektir. daha fazla ovmuyorum, zeka duzeyi epey yuksek olan kisiler fazla ovulmekten hoslanmayabilir. 2-yukaridaki sebeple FemKurd kadar heyecanladigim onun kadar begendigim halde ilave "cooookk guzel" yazamadgim Yemen kusu ornegine, simdi tek kelimeyle harikaydi deyip kendimi rahatlatmis olayim. simdi pkk nedir ne degildir tarstismasinda debelenecek degilim. mevzu gayet acik ve aslinda anoymous.kopuren duygularina hakim olup dusunduklerini yazabilse, sadece PKK de coreklesmis OCalanist zirvalara karsi degi, hakli ama yanlis yola sapmis oteki cenahta da neye karsi zihinsel bir degisim talebiyle ise koyulacagimizi da  ondan ve benzeri bicimde dusunenlerden ogrenebilecegiz. PKK nin siyasi bir yogunlasma yarattigi fikrini bana guzelce aktaran dersimo adli bir kurddur. ben kurdistan da ekonomik yogunlasmaya takilmiskalmisken beni PKK ile kurdlerin becerebilecekleri en buyuk siyasi yogunlasmayi ortaya koyduguna ikna etti.  bilgi-dusunce  ile ilgili kredileri her zaman sizden onceki bilinen tasiyicisina aktarmak lazim , tek tek insani gormeyen geleneksel anonimiteye dayanip sagdan soldan edindigimiz fikirleri  babamizin mali gibi satmamak lazim. burdan nereye varacagim. gecen gun gecerken degidigim, benim uzerinde sadece ilk sayfalarini okumus oldugum halde onemli bir etki birakan michal nielsen in reinventing discovery kitabinda bizelere aktarmaya cabaladigi konuya deginecegim, kollektif bilgi uretme, kolektif kesif yapma imkani donemine girdigimizi idda ediyor ki, cok hakli buldugum tesbitleri var. herkese bir an once bu kitabi okumalarini oneririm. bizim icinde bulundugumuz duruma da munasip bir yontemin bilim icinde isledigini gosteren seyler yazmis. ben kitabin baslarinda anlatilan hikayeyi aktarmakla yetinecegim (kitabi IPad imda Kindle den okuyorum ve IPad im da tamirde, bu sebebple hatirladigim kadariyla aktarma yapacagim) aktarilan olay Kasparov ile dunya takimi denilen  bir suru amator-yari prof veya profun olsuturdugu takim arasindaki satranc karsilasmasi. dunya takimi hep birlikte tartisarak karar verdikleri hamleler yapiyor, Kasparov ise tek basina. Kasparof bu karsilasmaya baslarken dunya takimini hafife aldigini itiraf ediyor. kendinden onceki satranc ustasi Karpo un dunya takimini 20-veya 30 hamlede yendiginden haberdar. kendisi de bu takimin isini ayni hizla bitirecegini dusunmus. ancak oyun ilerledikce Kasparovun deyimi ile Dunya takimi nin bazi hamleleri satranc tarihinde hic gorulmemis yenilikler iceren noktalara variyor, Kasparov epey zorlaniyor vs vs (devamini kitaptan okuyun). dunya takiminda kimler var diye bakan satranc meraklilari kasparovu zora sokan hamleleri takima oneren kisinin yanlis olmasin 15-17 yaslarindaki satranc konusunda yetenekli amerikali bir genckiz dan geldigini goruyorlar. kizin satranc yetenekleri Kasparovun yanina yanasacak duzeyde degil, ancak mukemmel bir yolu bulmayi becerecek baska bir muthis yetenegi var kizim, kolektif yetenekleri derleyip bundan en munasip bir paterni cikartmayi becermis, kolektif onerilerden derledigi paternla vurucu hamleyi oneriyor. isin ilginc yani karsilasma ilginclesince Kasparof kadar usta olan prof satrancilar da ise bulasiyor ve cogunlukla kizcagizin onerilerine muhalefet ediyorlar. bizim bu gercek hikayeden cikartacagimiz ders nedir? su anda iletisim kurdugumuz platform kurdlere daha once ellerinde olmayan muthis bir imkan verdi. baskalarina da veri elbette ama amerikalilari almanlarin fransizlarin vs okullari kurumlari , omuzlarina basip yukselecekleri devleri vardi, bizim?  bilyoruz nelerimzi oldugunu. simdi yorumlayan a ovgulerden daha isine yarayacak elestirime geciyorum. siyasi alanda kurd kitleleri illa bir coban ararken Yorumlayanin kisa notlarindan onumuze bir yildiz gibi dusen zekasi kulturu, kavrama yeteneklerine ragmen neden hala kurdlere bir felsefeci arayisi icinde oldugunu anlamis degilim. aradigi felsefeci eski alisilagelmis felesefeci olarak belki hic gelmeyecek, cunku o donemi kapatmak uzereyiz. o donemde imkanlari olanlar bu imkanlari bir sure daha kullanip geleneklsel alanlarda felsefeci uretmeye devam edecek ancak bizim onumuzde artik eskisindeki imkanlardan faydalanamadigimiz yenisinde ise  icinde oldugumuz bir dunya var. bu dunyada kurdlere ne gerekiyorsa burda kolektif olarak bicimleyip uretecegiz boylesi daha iyi , boylesi gunun ruhuna gercegine daha uygun. gercekci mi= bu sebeple michal nielsen in reinventing discovery kitabini okumanizi oneriyorm. orda takiip kalmamak orda olmayan orda gorulemeyeni bizim uretebiecegimize inanarak yola devam etmeyi onriyorum. mumkun mu? Yemen kusu metaforu gibi kissacik bir yazida, sistemler meselesini harika  bicimde anlatan kurdlerle elbette mumkun. benim kuskum yok. hurmetler HeK