Dogrusu bu yorumlara bir anlam vermekte oldukca zorlaniyorum. Baskan degil ama baskan yardimcisi olacak kisi herseyi degistirecek.. ABD Kurdlerin bagimsiz olmasina ne icin karsi? Tarihi bir dusmanligi oldugu icin mi? Hayir.. Peki neden? Kendi cikarlarina aykiri buldugu icin.. Bolgede ABD cikarlarini sarsacak sorunlara neden olacag icin. Dogru Peter Galbraith Irak'in uce bolunmesi teorisini basindan beri savunanlardan biri. Hatta Joe Biden'i etkiledigini de dusunmek en mantiklisi. Ama Joe Biden'in o teorisi su anda kendisi tarafindan da rafa kaldirilmis vaziyette. O yuzden de kendisine bu konuda getirilen sorulara, 'fikirlerinin yanlis anlasildigini' soyluyor. Yani o da kendisinin sundugu gevsek federasyonu aslinda Irak'i bir arada tutmanin tek yolu olarak gordugunu soyluyor. Kaldi ki demokratlarin en buyuk savunduklari sey Irak'da temelde politika degisikligine gitmek ve Baker-Hamilton planini uygulamak. Bu gercekten koklu bir degisiklik. Galiba Turkler nedense Kurdlerin Obama'nin yaninda yer almasini istiyor o yuzden boyle yorumlar yapiyorlar. Ama gelin gorun ki guney Kurdlerinin gorusleri ile halen cumhuriyetcilerin gorusleri ayni parelellikde. Yani demem o ki, Kurd cikarlari soz konusu oldugunda goruslerini goz onune alacagim en son kisilerden biridir Serdar Turgut. Tek Irak Kurdlerin en son derte etmesi gereken nokta bu. Zamani geldiginde Kurdler ABD'yi secim yapmak zorunda biraktiginda, yani ABD tek Irak'in olmayacagina inandigi anda kendi cikarlari icin Irak'i uce bolecektir zaten. Biz yeterki o zamana kadar bagimsizligi korumak icin gerekli hazirliklari yapalim. Hanife