bazi noktalarda TEKNIK acidan haklisin ben diger kisilerin ne oldugunu bilmedigimden kendi adima yazayim ben de eger fizik kimya biyolji "bilim" olarak adlandirilacak ise psikanaliz in "bilim" olarak adlandirilmasindan gariplik gorenlerdenim bu elestirilere ragmen , elestirenlerin cok buyuk cogunlugu da psikanlizi SISTEMATIK yontemlerle TATISILABILIR (yani mutlak gercek iddasinda olmayan) bu haliyle BILIM tanimina yakinlasan bir disiplin olarak gorur. ancak farklar uzerine tartisam bu ortami bogacagi icin bunu burda birakalim. benim yazimda bukowski(tartisilan konuda en eski ve en uzun dayanma gucu olan yapitlardan birini veren arastirmaci) ve digerlerine refernas vermemmin nedeni de (yazimda bir satirla belirtilmis) bu olaya UZMANLARIN sistemtik (ve eger olunabilyorsa (!) nesnel gozleri ile bakma ihtiyaci idir. ayrica bir baska matrak nedenim de vardir. apo yu degisik derecelerde savunmaya kalkanlarin ikide bir de dillerinden dusurmedikleri (ve ucundan bile anlamadiklari) BILIMSEL yontemle incelemek bilimin kullandigi terimolijiden oturu bizim vardigimiz sonuclardan belki kulaga daha az tirmaayici gelecek ancak cok daha berbat sonuclara varilabilecegi ihtimalini de ucundan gostermektir. sahsen olur olmaz asikar mevzularin icine bilimi karistirmak taraftari degilim. bu dunyayi anlamak ve bu dunyada bazi isleri becermek icinde illa ve tek bilim le istigal etmek de kesinlikle gerekmez. aksi halde cogunlugu her hangi bir meslek gurubunda gorulebilecek kadar aptal ahmak ve sorumsuz insanlari kapsayan bu camia yi ugrastigi isle uyumsuz bir kutsaliga ve ayricaliga sokmus oluruz. bu da bizat bilimin urettigi bilgilerden cikartilacagi gibi yapayanlis bir humantic sonuc olurdu. (bir de bilim alaninda bir sylr uretmek sadece o alanin formel egitimini almislara acik-digerlerine kapali degildir. dunyada onemli bilimsel katkilarin bir cogunda, yontemi kendi cabasi ile kavramis YONTEMI ve on BILGIYI edinmis olmak elbette gereksart) ve onemli seyler uretmis insanlar vardir) vesselam haklisin ben psikanizl degilim ancak abdo vakiasinin ozel bir yani da var ki onu analiz etmek zahmetine katlanmaksizin verileri adam kendi sacmakta ortaya. bu acidan karsilastirmalar yolu ile ve surekli referanslar da vererek bu mevzunun tartislmasi gayet makul bir yoldur. adi uzerinde TARTISMA. ve tartismalar yanilgilari kabul edebilecek olgunluga erismis herkese acik olmak zorunda ve bunda hep fayda bilgi bilgelik cikar. bizlerin de mutlaka irili ufakli psikoljik probemi olmasi da gayet dogaldir. her insan icin gecerli bu. ancak insanin hastaliginin, probleminin, yeteneksizliginin, ehliyetsizligin onun bireysel yasaminin otesine gecip milyonlari etkilemeye baslamasi bu vakiayi basit bir vakia olmaktan cikartip toplumsal bir vakiaya (bizim tartistigimiz durumda felekete) cevrir. bu durumda her toplumsal vakia gibi toplumun butun katmanlarini ilgilendiren bir sorun var demektir sadece psikanilizler degil tartismak isteyen her vatandasa da aciliri kapi. uyarilarin ve bazi konulari tartisma imkani yaratigin icin sagol hurmetler HeK