Aryan kelimesinin nazilerce kullanilip, su an avrupada ilkellikle karsilanmasi,nazilaerin bu kavrami sahiplenmeleriyle ilgili olsa gerek; sen otomatige bagli dusundugunden dolayi, aninda muthis kararlarindan birini vermissin. aryan kavraminin malum irkciligi, nazi uygulamalarindan oturu cagristirmasi, onun sacma-aptalca-olmaz olsun vs biciminde degerlendirilmesini hakli gostermez. aynen esek filistinli-kriminal cocuk dusmani tezinde oldugu gibi, pekte akillica bakmiyorsun bu ise. aryanin ondan bundan ustunlugu degil, iran kavramiyla benzer, esasen o kavramin ozu olduguna dair soylem oldugundan bahsediyoruz. kurdler, irani-aryan bir kavimdir. cingenelerin aryan oldugunuysa,kurdlerle iliskilendirmek icin soyluyorsun, uydurugun dik alasi; cingene indo, ama aryani nerede ? bulundugun yerde pakistanli-hindistanli sindiler vardir; bu insanlarla kurdlerin irk benzerligini, kurdlerle pastu-beluci-fars vs ile ayni gorebilirmisin ? oysa cingeneler, klasik hindli-sindi konusan-pencabi tiplemesine tam oturuyor. hindistanin guneyindeki tamillerdemi kurdlerle ayni soy ve aryan ? her neyse, getir bakalim su kaynaklarini,sakin tozlu ve bulanikliktan malul olmasin?