asagida kemo nun YK nin KP deki yazisina tepkisi uzerine
acele yazmak gerekti.
(bu cumle de kemo nun bilmece stilindeki yazilarina benzedi)

Yk hata yapmis
bir kac kere yapmis
kim hata yanlis yapmaz ki?
hata uzerine
einstein den alinti yapsam ozenti hava atiyor diyecekler
hakki buluttan yapsam HeK arabeskci olmus derler
en iyisi yapmiyayim
ancak
mesaj yerine ulasti galiba

YK nin son yazisi direk abdo elestirisi icermektedir
net bir paragraf gayet munasip bicimde abdo (hay aksi benim seker gibi emmi oglum
-aile buyugumuz- beni uyardi abdo deme serceler aliniyor diye- onu dinleyip
apo diyecegim bundan boyle)
apo ya ayrilmis.

bu onemli bir gelisme sayilmali
gec fakat onemli
nihayet KP de
once kibar bicimde Huseyin Turhalli nin yazilari ile
koseyazisi mertebesine tasinmisti
kibar kibar direk apo elestiriliyordu
simdi
YK nihayet
semere degil de
kurdlerin gelmis gecmis en buyuk en yeteneksiz en kepaze en nkotu varsa o
essegine
vurmaya basladi
(darisi lafi sundurup sundurup enerjiyi bosaltan yazailari ile HB ye)
bu kotu bir gelisme mi?
elbette hayir
bu tabur tabur apocu esrikleri yola mi getirir
buna da tabiiki hayir
bu sanki kikirdakmis gibi -kemiklesecek yahu apo ya elestiri yapmayin!-
diyenleri hakli cikartacak bicimde apocu meczuplari daha da fazla kemiklestirir mi?
oyle veya boyle bu kivamdaki guruh ya kemiklesecek ya da curuyecektir.
mesele
apo da bi haber bicimde
apoculugu periferide yapan daha kitlesel daha bi haber daha halktan kisleri
bu bataga dusmeden cekip cikarmakta
YK de bu surecte onemli bir kisidir
elbette
gecmiste yaptiklarini habire adamin onune surmek dogru da ahlaki de degildir
-unutalim gitsin mi?
arkadaslar akilin da terazisi tartisi var (olmasa da benzeri birseyler var)
YK nin bu dusunceleri bize ne kadar faydali
eski defterleri unutmak ne kadar zararli
vs vs vs
bunlari vurun aklin faydanin cikarin mihenk tasina
karari siz verin
benden hatirlatmasi

insan bazen saf mi degistirmis? sorusunu soran takipci yazi turune bakinca
herkesin saflarini ilelebet korudugu ve
ilelebet degismeyen bir nordik mitoljilerdeki tanrilarin bitmeyen kavgasini mi arzulandigini soruyor ister istemez

bu arada
hazir yazmisken
tez elden birakmasi onun faidesine olacak kompleksleri ile bana
bozuk atip beni okumama boykotu uygulayan
haylaz ogrenci rubar da bir alinti patlatmis
nasname den
o beni okumamaya devam etsin
ben herkesi en azindan ise yarar bir seyler var mi?
diye hizli taramna usulunce okurum
aktarma yazidaki
girisgah ta deli sacmasi malumatlar var
kurdistan cocuklarinin giris duzeyindeki bilgilerini
buralardan alanlar oluyordur diye
curuk carik yapayanlis bilgileri duzeltme ihtiyaci duydum
o yazinin girisgahinda idda edildigi gibi
felsefe objektif seylerle ilgilenmez yahu
bu kadar vahim bir hata olabilir mi felsefeyi tanimlamak icin
ustune ustluk felsefe bilim filan da degildir
etimoljisinden cikaraka bimleyi sevmek filen deyip felsefeyi bilim yapmislarsa
bu cagda kolay ulasabilecekleri kaynaklara tekrar baksinlar-insan iyice emin olmadigi seyi
oyle buyuk lakirdilar halinde yazisinin basina asmamali
hele hele yazisinin asagilarinda yazdiklari
bir suru luzumsuz tekrardan ibaret tezlerini de objektif filan sanmamali
ayrica
ne var biraz subjektif olmakta?
bu da ev odevinin son sorusu
bunun uzerine dusunmek isteyenlere
subjetif olmakda serbest
hurmetler
HeK
Nikon un Canon un Leica nin Zeiss in Objektifi olur da
insanin objektifi olur mu?