Submitted by Anonymous (doğrulanmadı) on 12 May 2008

Hadi bakalim Hek (d)allâmesi!
Sikiyorsa ve yine koyup kacmayacaksan, gel de bu yakici konuyu tartisalim !
Yine "akademik diplomani" öne koyma sakin; yillarca senin hocalarina, ders vermisiz biz..
Selamlar

TARIH AVCISI
12.5.8

oncelikle selamlar Tarih Avcisi, Ben de bu soruyu yillardir dusunurum ama simdiye kadar tartisma konusu yapilmamasina hayiflanirim. Kanaatime gore ; ingilizler baslangicta Kurdistan,Lazistan ,Ermenistan gibi devletler kurmayi kafalarina koymuslardi. Ancak 1917 devrimiyle Sovyetlere karsi boyle kucuk devlerin tampon gorevi yapamayacagini ,bunun yerine Tc denilen uyduruk bir devlet kurmaya karar verdiler. Turk-Yunan savasinda Ingilizler acikca Turkleri destekledi. Kurdistani denetlemek ,daha dogrusu yonetebilmek Ingilizler icin zordu, Onlar kendilerine usaklik yapacak ,bati yanlisi Kemalist bir idareyi tercih ettiler. Bir de 1918 yilinda Seyh Berzenci`nin Ingilizlere karsi savasi da bu gelismelere etkisi olmustur.Eger Kurdler o donemde Araplar gibi Osmanlilari arkadan hancerleselerdi bize de ortadogu gunesi altinda bir yer duserdi. Selamlar.

Sevgili Gilmo kardesim, Baska konulari bilmem ama, bu konudaki $u kisacik belirlemende, öyle müthis sebeplere vurgu yapmissin ki inanki bir an ayni beyinle düsündügümüzü sandim... tartisacagimiz konuda belki de bazi arkadaslar hâlâ o dönemde Kürt Halkinda devlet kuracak entelektüel düzeyden ve örgütsel yetersizliklerden söz ederse, buna karsi cevabimiz kocaman bir HAYIIIIR!" olacaktir; cünkü o zaman, onlara $u soruyu sorma hakkimiz dogar: "Peki öyleyse, Ingilizlerin 1920'lerde, daha sonra da dünya emperyalizmini onlardan devralan ABD'nin Ortadogu'da, entelektüel düzeyi bölgedeki tüm ülkelerin entellektüel düzeyinin kat kat üzerinde olan Gazi Muhammed ve arkadaslarina degil de asiret kafali Arap seyhlerine onlarca devlet kurdurdular?!" Kürtlerin ve diger kardes halklarin örgütsel yetersizliklerini sebebp veya bahane olarak ileri sürenlere ise, bu halklarin gerek birlikte, gerekse ayri ayri onlarca siyasî ve askerî örgütlerinin oldugu gercegini haykiririz... Demek ki bu gibi sebeplerin hepisi gecersiz ve bahane... Ve simdi lütfen siki durun, Ingilizlerin neden Kürtleri degil de Türkleri sectiginin ve onlara TC gibi kukla bir devlet kurdurmalarinin en önemli iki sebebini ilân ediyoruz: 1) O zamanki emperyalistlerin genelde global, özelde ise Ortadogu hakkindaki ekonomik, politik planlari; ve kurduracaklari devleti (TC'yi) kuracak olan devsirme-kemalist kadronun "kurnazlik-kalleslik-komplo" gibi konularda uzman(!)olmalari; kisacasi Bizans-Osmanli devami olacak olan müstakbel TC Devleti'nin bu üc konuda olaganüstü "tecrübe ve birikimi"!!! 2)BÖLGEDE KENDILERINE KÜRT, ZAZA, ERMENI, SÜRYANÎ ve DIGER HALKLARDAN KEMALIST TÜRK DEVSIRMELERI KADAR U$AKLIK EDEBILECEK HAIN ISBIRLIKCILER BULAMAMAMALARI !!! ............ Zaman darligindan ötürü bu konudaki tez ve tesbitlerimiz simdilik bu kadar olup; diger degerli katilimci arkadaslarin da görüs ve katkilari tarihsel gerceklerin ortaya cikmasinda cok önemlidir... Selamlar TA 12.5.8

Degerli Kurdani TV direktörlerinden sayin Gilmo ya Bu konuda ki tespitleriniz de son derece isabetli. Müsadenizle bir iki kelimede ben ekleyeyim. 1-bilindigi gibi savaslar özellikle 1. emperyal bölüsüm savasi orta doguda geo stratejik, ekonomik v.b. faktörlerin yanisira özellikle kurdistanda diger madenlerin örnegin demir ,bakir v.s yanisira önceden kesfedilmis ve bati demokratik! emperyal güclerin indüstrisi icin bulunmaz canalici kaynagi olan siyah altinin aslan payini kapmak icin (petrol o sirada tüm dünyada sadece bakü ,romanya ve kurdistanda kesfedilmisti) emperyal güclerin( özellikle Alman, firansiz ve biritanya) herbirisi hummali bicimde kurdistana cullandilar.Her birisi olmadik entrika ,vade ve komplolara basvurmaktan(özellikle alman ve ingilizler örnegin Islam arap dinini kullanma ,bazi kurd asiretlerine silah dagitma,kisa süre icinde kürdistanda onlarca kürdce dergi cikarma vs.) geri kalmadilar.Söz konusu gücler daha 1800lerde misyonerlerin vasitasi ile bu bölge halklarinin pisikolojisini,zayif veya güclü yanlarini arastirmis, bunu ekselanslarina rapor etmislerdi.Bu güclerin ayri ayri misyonerlerinin örnegin araplar hakkinda hazirladiklari raporda : "su nrdenleler araplarla ugrasmak beyhudeliktr. -Arabin bütün varligi önsüz sonsuz kum cöllrinde dolasan bir deve yüküdür.Buna ragmen arap tehlikeyi sezdigi ve is ciddiye bindigi an arap bir geyikden daha fazla bir hizla arkasina bakmadan olay yerinden uzaklasir. Türkleri bir samarla bir kenara biraka biliriz ,ama bizim menfaatimizi bu unsurdan daha sadik bir sekilde koruyup kollayacak kimmse yok ki Kürdlere gelince bu halk bölgede birlesik bir faktör olursa birakalim petrolü ve ekonomok kaynaklari sömürmeyi buralardan gecmek bile sonderece zorlasir." Görüldügü gibi amaclari kurdistanin yer alti ve yerüstü kaynalarini sömürmek icin her türlü güclükleri ve kiyim savasini pilanlamis ve göze almis dönemin ingilizlerinin neden kurdistani kurdurtmak bir yana rakipleri firansiz ve almanlarla nasil paylastiklari kendiliginden anlasiliyor. Silav û rêzên kurdewarî bo hemî nûcegêrên KUrdanî TV Zarxwes û kêfxes û tendurust û serkeftî bin ZERDEST ARYAN

TA, bana oyle geliyor ki senin butun derdin kabul gormektir, oyle bir his seni rahat ediyorsa sana bunu vereyim beni tartismaya cagris seklin de acaiplerin acaibi burasi kiliclari cekme meydani mi sende bilgi adabi olsaydi ulu orta bir konuyu ortaya atip bana meydan okumazdin su ingilizler niye kurde devlet kurtmadi turklere kurdurtu 1- bu konu uzmani degilim, cok da ilgim yok, iyi bilmedigim konulari tartismaya girmem, bir fikir belirmek istersem kendime has yklasimim var, ogrenme niyetini tasirim, soru sekli olabilir, espri sekliyle provoke olabilir falan bahs etigin konuya cok ilgim olsa alir senin gibi bir kac kitap okur bir seyler savururdum sonra bu konuda yillardir gorusler blirtiliyor, makaleler yaziliyor sen sagdan soldan birseyler alip ipe sapa gelmiyen bir sekilde ortaya atip asigilamak bicimyle hordi meydan diyorsun kim oluyorsun ki her seyi bildigini, usten kus bakisiyla milete hava atiyorsun buna literetroda omniprecent denilir, hersiyi bilen, turkiyede, ornegin turkiyede ataturke boyle bir rol bicilmis roman yazari olsan fantasi dunyasinda boyle bir sey kabul edilmis bilimde boyle bir seye ben rastlamadim butun konularda idali ortaya cikisi ben sende goruyorum herseyi istedigin gibi tartisabilirsin, o zaman her cesit kritige de acik olamalisin, senin cevaplarin kabadayilik, ama ici bos bir kabadayilik siierlerine gelince eskimis timtirakli kafiyeli siirlerin beni birak ilgi cekmeyi beni rahat edici bir tarzda, bunu soylerken siir elestirisi konusunda idiali oldugumu soyliyeyim ama seninle tartisacagima ,tur gitmeyi tercih ederim sana cevap vermiyecegim yasca buyuksun, ama tartisma konusunda yasin bir anlami kalmaz ozel hayatta saygi bekliyorsan o ayri bir sey, boyle bir adabim var selamlar

TA, bana oyle geliyor ki senin butun derdin kabul gormektir, oyle bir his seni rahat ediyorsa sana bunu vereyim beni tartismaya cagris seklin de acaiplerin acaibi burasi kiliclari cekme meydani mi sende bilgi adabi olsaydi ulu orta bir konuyu ortaya atip bana meydan okumazdin su ingilizler niye kurde devlet kurtmadi turklere kurdurtu 1- bu konu uzmani degilim, cok da ilgim yok, iyi bilmedigim konulari tartismaya girmem, bir fikir belirmek istersem kendime has yklasimim var, ogrenme niyetini tasirim, soru sekli olabilir, espri sekliyle provoke olabilir falan bahs etigin konuya cok ilgim olsa alir senin gibi bir kac kitap okur bir seyler savururdum sonra bu konuda yillardir gorusler blirtiliyor, makaleler yaziliyor sen sagdan soldan birseyler alip ipe sapa gelmiyen bir sekilde ortaya atip asigilamak bicimyle hordi meydan diyorsun kim oluyorsun ki her seyi bildigini, usten kus bakisiyla milete hava atiyorsun buna literetroda omniprecent denilir, hersiyi bilen, turkiyede, ornegin turkiyede ataturke boyle bir rol bicilmis roman yazari olsan fantasi dunyasinda boyle bir sey kabul edilmis bilimde boyle bir seye ben rastlamadim butun konularda idali ortaya cikisi ben sende goruyorum herseyi istedigin gibi tartisabilirsin, o zaman her cesit kritige de acik olamalisin, senin cevaplarin kabadayilik, ama ici bos bir kabadayilik siierlerine gelince eskimis timtirakli kafiyeli siirlerin beni birak ilgi cekmeyi beni rahat edici bir tarzda, bunu soylerken siir elestirisi konusunda idiali oldugumu soyliyeyim ama seninle tartisacagima ,tura gitmeyi tercih ederim yinede emek verip yazdigin icin saygiliyim sana cevap vermiyecegim yasca buyuksun, ama tartisma konusunda yasin bir anlami kalmaz ozel hayatta saygi bekliyorsan o ayri bir sey, boyle bir adabim var selamlar

Yeni Yorum yaz

About text formats

Düz metin

CAPTCHA This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.