TARİHİ KARIŞTIRACAK KÜRT GERÇEĞİ

Mehemedé Paloyé · 27.04.2010 · 1 görüntülenme

Kullandığım başlık bugün gazeteoku.com a girdiğimde tam bir haber ajansının
satırlarında yer alıyordu.Kürt lafı görünce sövseler bile gireriz değilmi ?
İşte bende öyle yaptım.

Basın Oran diye biri ( Bu zatı Kürdler birde aday yapmıştı) nerdeyse Osmanlıyı
paklayıcak ve Kürdleri Çerkezleri Ermeni katili yapacak !

Tutarmı ? Niye tutmasın ?
Kürdlerde bu kadar aydın geçinen yaltakçı olduktan sonra tutarmı ? Tutmazmı?
tartışması bile ayıp olur.

Bir arkadaş yazıyı aktarsa iyi olurdu.

Selamlar

İlgili

Yorumlar (3)

Kurdistan4all · 16 yıl önce

Tarihi karıştıracak Kürt gerçeği! 27 Nisan 2010 Salı 13:37 Ayestafanos anlaşmasını biliriz ama bu maddeden haberimiz yoktu. Madde açıkça Kürtler'in Ermeniler'i öldürdüğünü söylüyor. Her yıl olduğu gibi bu yıl da 24 Nisan'da herkes konuştu. Ermeniler 'Türkler soykırım yaptı' dedi. Obama soykırım demedi ama yaşananları 'büyük felaket' olarak değerlendirdi. En ilginç sözleri ise BDP Bitlis Milletvekili Nezir Karabaş sarf etti. Karabaş'a göre Ermeniler Teşkilat-ı Mahsusa tarafından katliama tabii tutulmuştu ve Türkiye özür dilemeliydi. Nezir Karabaş'ın bu iddiasına cevap gibi sözler ise Baskın Oran'dan geldi. Oran tarihi anlaşmalara dayandırdığı sözlerinde Ermeniler'i 'kesenlerin' Kürtler ve Çerkezler olduğunu söyledi. Balçiçek Pamir'in 'Söz Sende' programına katılan Agos ve Radikal 2 gazeteleri yazarı Prof. Baskın Oran tarihi anlatmaya biraz gerilerden 1800'lü yıllardan başladı. O dönemde İstanbul'da yaşayan batı Ermenilerinin bir sonunu olmadığını söyledi. Ve konuşmasına şöyle devam etti: KARINLARINI DOYURMANIN EN KOLAY YOLU ERMENİLERİ ÖLDÜRMEK "Doğu Ermenileri dağlı, çiftçi, esnaf, zanaatkar idiler ve Kürt OSMANLI'NIN GÖREVİ ERMENİLERİ KÜRT VE ÇERKEZLERDEN KORUMAK Baskın Oran Ayestefanos anlaşmasının ders kitaplarında yer almayan bir maddesini anlattı. O maddede Kürt ve Çerkezler'in Ermeniler'e 'zulüm uyguladığı' açıkça belirtilmiş ve Osmanlı devletine reform görevi verilmiş. Oran şöyle anlattı: "Büyük devletler arka çıkıyorlar doğu Ermenilerinin ızdıraplarına. Fakat 1914 şubatında İngiltere kamp değiştiriyor. Olay şu; 1878'de bizim Ayestefanos anlaşmamız var. Fakat hiçbir ders kitabı onun 16. maddesinden bahsetmez... Ayestafanos'un 16. maddesi şunu der: Babı-ali (Osmanlı Hükümeti) Doğu'da Ermenileri, Kürt ve Çerkezlerden koruyacak, yıllık raporlar verecek ve orada kesin repormlar yapacaktır. AYNI MADDE BERLİN ANLAŞMASINDA DA VAR Fakat Ayestafanos Rusya'ya fazla Avantaj sağladığı için devreye İngiltere giriyor ve aynı yıl 1878'de Berlin anlaşması yapılıyor. Fakat aynı madde bu kez 61. madde olarak yine aynı şeyleri söylüyor. "Bab'ı ali Kürtlerin ve Çerkezlerin ermenileri duman etmesine engel olacak ve reformlar yapacak." beylerine her yıl bir haraç ödemek şartıyla rahat rahat ticaretlerini ve tarımlarını yapıyorlardı. Mafya ilişkisi bu... 1847'de ayaklanan feodal Kürt beyleri ortadan kalkınca haraç verecek adam kalmadı. Kürdistan bölgesinde tam bir kaos yaşandı. Ve Kürtler aç kalınca her yıl altın yumurtlayan tavuğu kestiler. 1859'da da Şeyh Şamil'in Ruslar'a yenilmesiyle Güney Kafkasya halkları Osmanlı İmparatorluğu'na göç ettiler... Silahlarını ve aşiret düzenlerini koruyarak aç biilaç geldiler. Karınlarını doyurmanın en kolay yolu olarak Ermenileri soymayı ve öldürmeyi gördüler." SULTAN DA PATRİKHANE DE SAHİP ÇIKMADI Ve 1859'dan sonra doğu Ermenileri için doğu artık yaşanmaz hale geldi. İki merci vardı. Birincisi sultan... Sultan kulaklarını kapattı. Çünkü gayrimüslüm ve müslümanlar eşittir diye ilan etmişti ve müslümanlar bunu affetmemişti. Ve ikincisi; Patrikhane için de onlar Ermeni değil köylüydü... DOĞU ERMENİLERİ DE SİLAHA SARILDI Böyle olunca Doğu Ermenileri silaha sarılıp canlarını korumaktan başka hiçbir çare bulamadılar. Yalnız tabii bazıları bunun ötesine de geçtiler. Bulgaristan modelini uyguladır. Onlar da canlarını korumaya çalışıyordu ve aynı zamanda müslüman köylerine baskın yaparak ve kendilerine baskın yapılmasını tahrik ederek büyük devletlerin tepkisini çekmeye çalışıyordu. Başarılı da oldular. 1878'de özerk, 1908'de de bağımsız oldular. Fakat hınçak çetelerinin unuttuğu şuydu. Bulgaristan Avrupa'da fakat doğu Ermenileri Asya'da... Mesela Saidi Nursi'nin çok ilginç bir sözü var. 1919'da bir Amerikan heyeti geliyor. İki kişi; bir üniversite rektörü, bir işadamı... Başkan bunları yolluyor, Osmanlı devletinde halklar ne istiyor? diyor. Onlar da Said'i Nursi'ye de soruyor. O da 'Sizin drednotlarınız Kürdistan dağlarına tırmanamaz' diyor. Drednot büyük zırhlı gemi demek...

kamil · 16 yıl önce

kurdler katilam yaparmi, yapmazmi? bunun icin fazla uzaklara gitmeye gerek yok. korucular ne is yapar? kimin icin calisir? kimi oldurur? kurdler de insandir diger insanlar gibi her seyi yapar.

Hasan Doĝan · 16 yıl önce

Ayestafanos antlasmasina atifta bulunup Berlin Antlasmasiyla devam edip Hincak örgutlenmesini bilip yalan yanlis seyler yazmak sömurgeci militarist solun dunden bugune yaptigi gibi resmi tarih eksenininden kurtulamayarak tarihe sasi hatta kör gözle bakinca Baskin Oran gibi savrulmak hicte zor degildir. Ermeni hareketi doguda ulus bilinciyle tanisan ilktir. Ermeni hareketinin esinlendigi model ise Sirp ve Bulagar modelidir. Hincak harekenin izledi politika ise tipik bir Bulgar modelidir. Burda Bulgar modelinden kasit her turlu insani hedef alip katliamlar yaratarak hezayan yaratma mantigidir. Bu konuda Hincak hareketi sabikalidir. Peki sadece bumu söz konusudur. Hayir elbette gezgin misyonerler sorunu göz ardi edilemez. Yani suclu aramaktan cok tarihe dogrudan bakmak Resmi tarihciler ve takipcileri icin zordur bunun anlasilmaz bir yanida yoktur. Sözum ona aydin cagdas demokrat kisvesi altinda resmi tarih sözculugu yapamak tek kelimeyle sömurgeci militarist solun remi tarihciligidir. Soruna farkli baktiklarini söyleyenler Turk ve Ermeni tezleri arasinda sikisarak dogru seyler uretmeleri mumkun degildir. Osmanlinin doguya yönelmesi Balkanlar ve Batida kan kayip etemesiyle baslamistir. Yani 1800lerin ikinci yarisindan itibarendir. Kurdistanin özerk yapisinin tasfiye edilmesiyle beraber uygulamaya konan yeni Osmanli vergi sistemini Baskin Oaranin bilmemesi mumkunmu? elbette mumkun degildir. Sorun Osmanlinin cografyaya egemen olmaya baslamasi Kurd özerk yapisinin tasfiye edilmesi ve agir vergiler yoluyla Kurd Ermeni catismasi fiili olarak Osmanlinin bilincli bir projesiyken görmezden gelip Kurdler sunu yapti bunu yapti demek bir seyleri gizleme degilde nedir. 1915 i inkar etme sanslari kalmadigi icin cuvaldizi Kurdlere batirmaya calismak ahlaki degildir. Tarihi tarih yapan sey neden nicin iliskisinin aciga cikartilmasidir. Neden nicinlerin gizlendigi belgelerin ya hasir alti edildigi yada resmi söylemle inkar poltikasiya tarih ve tarihe bakis acisi olusturulamayacagi gibi tarihte yazilmaz. Ayestafanos antlasmasi berlin ve berlin antlasmali yine Kurdun boyundurluk altina alinip Ermenilere Nufusun % 15-20 gibi olusturduklari her alanda % elli temsil hakki icerirken olusturulacak kolluk kuvetlerinde Kurd ve Cerkezlerin alinmamasi gibi seyleri niye icerir bilen beri gelsin Sayin Baskin Oral tarihe sasi bakmak sizleri aklamaya yetmiyor. Hem sosyalis olup hemde egemen devletler politikasi ve emperyal planlari görememek sizleri artik sasi degil kör haline getirmis durumdadir. Ha 16 maddemi sizi cok hecanlandirdi? peki bir de diger maddeleri Ayestafanos ve Berlin antlasmasi maddelerini yayan yana getir Hincak hareketiyle egemen devletler politiksini dusun sykes-picot antlasmsida size ve tum resmi tarihcilere kapak gibi oturur. Sevgi ve Selamlar

HeK · 16 yıl önce

ben tarihci de zozya bilimci de degilim ancak ben bile ayestefenos anlasmasina mebvzu olan osmanli tebasi olan asiretlerin (dikkat bu mevzu sik sik asiret tabirleri ile anilmistir cokca) yerlesik nufusa (cigu ermeni olabilir ama ekserisi degil bunlar icinde yerlesik kurdu de var) pastrallaerin baskisi uzerine bir Oslanliyi goreve davet zorlamasi coktur. o bolgeye gonderilen batili gezginler de sade emerni mevsuzunda degil mesela ahkkari urmumiye rasinda jakobit hiristiyanlara yonelik kurd asiret baskisindan da bahseder. bunlari 1915 sistemati soy kirimindan ayri tutacak bin bir cesit veri akil fikir bilgi var. baskin oran ta basindan beri hem nalina hem mihina showmenligi apmaya bayilir. bir vakitler kurdlere alt kulturlugu layik goren de odur. itiraz etsek ben riski goze alip TC yi de turkleri de elestiriyorum diyecek akli sira. ancak kazin ayagu oyle degil kurdler ve turklerin her konuda ermeni konusundada pozisyonlari gunahlari suclari susu busu fazlasiyla ASIMETRIKTIR bu ne demek? bu su demek planli programli sistamtik islenen suclar ile ac bilac ahalinin veya okuzun onde gideni bir essek kafali asret resinin emriyle oturan kalkan reyanin (aaa simdide bir baska benzeri var ki parti orgutu ile ayni isi yapmaya kalkiyor tayfasina bir halt yedirtirse bu pislik bu kez kurd usulsunun uzerine berbat bir kambur olarak yapisabilir-allahtan kodeste de bu imkani yok) sorumlugu ayni olamaz. reaya capul yapar kiz kaciriri ama sistematik jenosid yapamaz reaya riski goze alir edepsizlik talan yapar ama plan program yapamaz. kimse bu iki seyi ayni kefeye koyamaz. koyani uluslarrasi hukuk da izan da bilimde tefe koyar tabbi bu seyleri bulup cikari kullanmasi gerekenin gozune sokacak eleman lazim kadro lazim bu kadronuz yoksa sizi habire dot altina iten bulunur. burda baskin oran simarikligi mi yoksa onun yazdigi teknik (ama mirzik sokcu) tekstin gayterkes ve pis bir turko yrumu mu bunu da bilmek lazim. 1800 lerin sonunda olan bitenle (ki buna yol acan da gene osmanli devleti ve sultaninin plani proramidir) 1915 teki dupeduz jenosid planini birbirine karistiranin dunaynin su anda bu olaylara teknik bakisindan bi haber olmasi lazim. kurdlere susun oturun oturdugunuz yerde degnegi bu. sirf bunun icin bu cambaz madrabazlarin diline bu firsati dolamamari icin kurdlerin akli basinda oyle totlan itirazci@ kendi milletini sutten cikma ak kasik yapici tarzi birakip icin TEKNIK detaylarina hizla bulasmasi lazim. yoksa DT lilerin baskin hocyaaa baskin hicyaaa diye etrafinda dolasip saf saf kurd oylarini aktardiklari bu tur ne sis yansin ne kebap showmenleri doner doner vura vura garibana virir. akandalarinda kurdlere bir kac hak hukuk saglayip turklerin uluslarrasi alanlarda facasini duzeltmek durtusu vardir gercek anlamda problemi gerektigi gibi cozmek degil bu islail hocanin tavri ancak ne dtp ne bdp ismail hocadan akil fikir aramaz tencere yuvarlanir baskin orani bulur. bu cambazlarin laflari da kurdler kendi kestancilerinin isledigi suctan siyrilma hakkini vermez. aloo MP hocam bosuna ugrasma ne der ahlak ve hukuk kurali sui misal emsal olmaz der verme bu her cesidden cambazlikta meshur turklerden ornek biz onlari bilyoruz biz kendimize bakalim kendi referanslarimizi ahlaki hukiki ulusal kulturel referanslarimizi kendimiz catalim bu bicimde bagimsilik bu bicimde kendi kendine yaratilmis uygarlik olur. hurmetler ederim HeK

Nemirdani · 16 yıl önce

Silav Bu iki senedir bu tartismanin icindesin vede bu iki sene icinde ben sahsen senden bir sey anlamadim(bunuda cahilligime say) !! capulculardan ayiralim kendimizi, baskasinin pisligi bize bulasmasin diyorsun kürdler bal gibi katliama bulasti diyorsun uzun lafin kisasi!! daha ileriye gitmiyelim!! bu iki senede vardigin sonuc nedir? kürdler bu katliama ortakmi, deyilmi? Bu tür tartismalar bir sonuca varmalidir! yoksa git dön dolas ayni noktaya gelmek insani biktirir.... Hurmetler Nemirdani