Semdinli saniklarina 39 yil 5 ay hapis cezasi

   VAN- Jandarma İstihbarat Teşkilatı'na (JİT) mensup 2 astsubay ile 1 itirafçının yargılandığı Şemdinli davasında mahkeme heyeti sanık astsubaylara 39 yıl 5 ay hapis cezası verdi. İtirafçı Veysel Ateş'in dosyası ise ayrıldı.JİT mensupları Ali Kaya ve Özcan İldeniz ile itirafçı Veysel Ateş'in yargılandığı Şemdinli davasının karar duruşması Van 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde saat 14.00'da başladı. Duruşmaya Van Askeri Hastanesi'nden Gülhane Askeri Tıp Akademisi'ne (GATA) sevk edilen Ali Kaya dışındaki 2 sanık ile bombalanan Umut Kitapevi Sahibi Seferi Yılmaz, mağdur avukatları katılırken, itirafçı Veysel Ateş'in avukatı Yurdakan Yıldız mazeret bildirerek, katılmadı. Bir çok sivil toplum örgütü temsilcisinin izlediği duruşma geniş güvenlik önlemleri altında görüldü.Sanık avukatı Güler hakimin çekilmesini istedi Duruşmada ilk sözü alan sanık avukatı Mahmut Güler, Ülkede Özgür Gündem Gazetesi'nin 13 Haziran tarihli sayısında yer alan ve "Mahkeme başkanı İlhan Kaya'nın tayini çıktığı için kararını bugün vereceği" yönündeki haberi göstererek, Kaya'nın duruşmadan çekilmesini istedi. Güler, Kaya'nın taraflı olduğunu ileri sürerek, "Güvenimiz kalmadı, davadan çekilmesini istiyoruz" dedi. Duruşmaya itirafçı Veysel Ateş'e avukat atanması için bir süre ara verildi. Aradan sonra mahkeme heyeti, sanık avukatlarının hakimin çekilmesi yönündeki talebini reddetti. Veysel Ateş'e barodan avukat tayin edildi. Söz alan mağdur avukatlarından Sezgin Tanrıkulu, sanık avukatlarının amacının davayı uzatmak olduğunu söyledi. Ali Kaya'nın hastalık gerekçesiyle GATA'ya askeri uçakla sevkedildiğini belirten Tanrıkulu, "Sanık Ali Kaya hastalığı gerekçe gösterilerek askeri uçakla GATA'ya sevk edilmiştir. Avukat Yurdakan Yıldız'ın mazeret göstererek davaya gelmemiş olması davanın uzatmaya yöneliktir. Tüm bunlar mahkemenin uzamasına engel değildir Savunmalar ve deliler toplanmıştır. Mahkeme TCK'nun 302. maddesinden kararını vermelidir" dedi.İtirafçı avukatı reddetti Daha sonra sanık avukatı Mahmut Güler söz aldı. Güler itirafçı Veysel Ateş'e barodan bir avukat tayin edilmesi yönündeki karara karşı çıktı. Ateş'in avukatını özgür iradesiyle seçtiğini belirten Güler, "Geçerli bir mazereti olan avukatı varken, başka bir müdafi tayin edilemez" dedi. Güler, Ali Kaya'nın mahkemeye gelip son sözünü söylemeden davanın karara bağlanamayacağını savundu. Mağdur avukatı Sezgin Tanrukulu ise, sanıkların ve savunma avukatlarının savunma hakkını kötüye kullandığını söyledi. Sanığın olmamasının karara engel olmadığını ifade eden Tanrıkulu, "Bu Anayasa'ya aykırıdır. Herşey Türkiye'nin gözü önünde olmuştur, herkes görüyor" diye konuştu. Sanık avukatı Güler ise, mahkemede usul hatası yapıldığını ileri sürerek, "Sanık hasta mutlaka iyileşecek. Kaçacak değil ya. Usul eksiklikleri giderilmeden karar verilirse dava Yargıtay'dan geri döner" dedi. Sanık astsubay Özcan İldeniz avukatların görüşüne katıldığını söylerken, itirafçı Veysel Ateş ise, avukatıyla birlikte savunma yapmak istediğini, barodan atanacak avukatı kabul etmeyeceğini söyledi.Sanık avukatı yeni tanık sundu Sanık avukatlarından Mahmut Güler, 16 Haziran 2006 günü Batman'da teslim olan Abdurrahman Yeşilyurt isimli kişiyi mahkemeye tanık olarak sundu. Güler, şahsın Şemdinli'deki patlamaya ilişkin ifade vermek istediğini, ifadelerinin Hasan Solar ve Sabri Adalı isimli kişilerle örtüştüğünü söyledi. Mahkeme heyetine esasa ilişkin savunma sunan sanık avukatı Mahmut Güler, beraat kararı verilse dahi kabul etmeyeceklerini, mahkemenin usul eksiklikleri ile dolu olduğunu söyledi.'Şemdinli Komisyonu hukuksuzluktur!' Sanık avukatlarından Vedat Gülşen ise, Şemdinli davasının önemli bir dava olduğunu, Türkiye'nin geleceğini etkileyeceğini söyledi. Mahkemenin yangından mal kaçırırcasına davrandığını, ancak çıkacak kararın gelecekte olumsuz yankı bulacağını savunarak, şunları söyledi. "Burada bir çok hukuksuzluk devam etmektedir. Bunların başında ise Şemdinli Araştırma Komisyonu'nun kurulması gelmektedir. Mağdur avukatları beyanlarında bölgede yaşanan olaylardan bahsediyorlar. Sanki buradaki bütün olayları bunlar yapmış, bakın daha geçen gün Van'da patlama oldu. Benzer bombalar ortaya çıktı. Eğer bu tür olaylar bu üç kişinin tutuklanmasıyla bitecekse mahkum olsunlar. Ama dosya eksik bir çok şey var. Bunların değerlendirilerek müvekilerimin serbest bırakılmasını talep ediyorum" dedi. Gülşen'den sonra diğer sanık avukatlarıda söz alarak müvekillerinin tahliyesini istedi.Veysel Ateş savunma yapmadı Sanık avukatlarının beyanlarından sonra mahkeme heyeti kısa bir ara verdi. Aradan sonra sanıklara son sözleri soruldu. Sanık astsubay Özcan İldeniz, suçsuz olduğunu belirterek, mahkeme heyeti bu olayda ne kadar suçlu ise kendisinin de o kadar suçlu olduğunu savundu. İldeniz, tutuklu kaldığı sürenin de gözönünde bulundurularak, tahliyesini istedi. İtirafçı Veysel Ateş, avukatı olmadığı için savunma yapmadı.39 yıl 5 ay hapis Yaklaşık 5 saat süren duruşmanın sonunda sonunda itirafçı Veysel Ateş'in avukatı hazır bulunmadığı için dosyası ayrılırken, Ali Kaya ve Özcan İldeniz'e, çete kurmaktan 1 yıl 11 ay 10 gün, Seferi Yılmaz'ı öldürmeye teşebbüsten 12 yıl, Zahir Korkmaz'ı öldürmekten 25 yıl, Metin Korkmaz'ı yaralamaktan 6 ay olmak üzere toplam 39 yıl 5 ay hapis cezası verildi. Sanık Veysel Ateş duruşması ise 3 Ağustos'a ertelendi.DIHA