Newroz
ABDULLAH GÜL’ÜN „KAYSERİLİ“ ATASI ŞÊX ÎBRAHÎM HUSEYÎN SÎWASÎ KÜRD OLMASIN?
Aso Zagrosi · 2 yıl önce
Salih Aras/Akt. · 06.02.2009 · 1 görüntülenme
Aso Zagrosi · 2 yıl önce
Aso Zagrosi · 3 yıl önce
Brahim Ziravav · 4 yıl önce
Brahim Ziravav · 6 yıl önce
Pötürgeli · 17 yıl önce
Sizlere aklı başında bir tahlil Gerçi bu arkadaşın bu güne kadar çıkan tüm yazıları yerli yerinde Herkese bu arkadaşı okumadan etmeyin uyarısında bulunayım Bizler gibi dışardan bakmıyor Biz ne söylersek söyleyelim Komplo teorilerine yorumlanır Ama bu arkadaş PKK içinden geliyor Olayların birebir tanığı Dahası gördüklerine yorum yapmadan objektif olarak duru bir dil ile anlatımı Kendisinden öğrenilecek çok şeyin olduğuna inanıyorum Temenimiz o olsun ki; Bu arkadaş tüm olayları o sade ve duru diliyle bizlerle paylaşmasıdır İyi bir iş yapıyor Başarı dileklerimi sunuyorum
balyoz · 17 yıl önce
uzun zamandi yoktunuz.tekrardan burda olmaniza bir okur olarak sevindim.foruma tasidiginiz ve önemlen okunmasi gerekir bir yazi,takip edilmesi gerekli bir kisilik,kisi(sahsen tanimam) dediginiz sahisa ait yaziyi tekrar tekra okudum."bizler gibi disaridan bakmiyor"belirlemenizi cokta algilayamadim.disari dediginiz hangi kulvar oluyor.kurdistani bir bakisin,degerlendirmelerin disarisimi olur.ders cikardigimiz gecmisimiz hic olmadimi"bire bir tanigi konumunda olan"arkadasin,gorduklerine yorum yapmadan objektif olarak duru bir dile anlatimi" derken yazdiklarina ve kendisinden ögrenilecek cok seyin olduguna inaniyorum soyleyip,temenlilerde bulunurken",kuskusuz yasadiklarindan ders cikararak kaleme sarilinca yazmali.günümüz gercekligi olan"PKK"nin "tarihi"halen devam ederken.ve bir bir ayuka cikarken karanlik yuzu,gec kalinmis belirlemelerin su anki ikrarinin,gecmiste susukunlugun kabulu degilmiydi.onlar disinda bu gercegi haykiran"distaki" kurdistani duruslar hic olmadimi.icinden gelenin su anki tavri"obejektif" aciklamalari,kendi gerceginin bir ikrari olunca,onlar acisindan bir "gelisme",benim icinde gec kalinmisliktir.bugun gecmisi PKK olan bir cok"degerlerin"ikrari kendini aklamak degilmidir.birisi"ayet"yazarak kendini aklamakta,birisi ise"kendisine hoca"diyerek vaazlar vermekte,birisi ise gec kalinmisligin agir sorumlugunu yureginden hissederek hayikrmakta.biriside "PKK"da neler oldu "yazi dizisini" tamamlamakta.(baska bir cok birileri var elbette)ben sadece uc birilerini aktarinca buraya,"dista "kalanlar elbetteki kudistani duruslari olacaktir.su an bunlar bizlerlen "paylasinca"biz haykiran degilmiydik. olmayan beyinlerde hep bir tanri yaratanlar,kendini yanlizca "tanriya"adayandlardir.algilamalar neden ve sonuc uzerinde sekillenmezmi.neden ve sonuc uzerinde sekillenmeyen beyin,sorgulamayan mantik,(birde buna yurek gerek)kendi"tanrisini"simdi sorgularken,yerine koydugu ne?"yeni ilahlara tapinmak" insanlar tarih boyunca hep bir "tanri"sectiler kendilerine."tanrilarin"bu "erisilmez"gucunu elde etmek icin,"surulere"nasil hukum edilir diyede."BEN KRALIM Dediler",PKK tarihinde hep bu mucadeler oldu,oluyorda.saltanati sarsilan,karanlik yuzu afise olan "krala ciplaksin" derken,"ustundeki örtuyu cekince(geriye ne kaliyor)aklanirken yasasin artik"kral" benim yada sudur demekmidir?."disaridakiler"bu gunahin ortagi olamazlar.onlar su an"objektif"davranirken biz"disaridakiler"ne oluyoruz.sun an gelinen nokta "disarinin"bir gercekligi,mucadelesi degilmi.ben "iceride objektif olmaktansa"disarida ozgur olmayi,tanrisiz olmayi tercih ederim.hurmetler