PKK nin yeniden tarifi

ABD da University of Pittsburgh School of Law in Pittsburgh un denetiminde cikan Jurist (hukukcu mu oluyor?) bir web dergisi/ gazetesi var. orda kurdler le ilgili bir yazida bir aragraf benim kac zamandir yazmak isteyip de yazamadigim bir yaziyi bana yazdirtti. soz konusu paragraf soyle:

"On the Turkish side of Kurdistan, the problem is what to do with the PKK. The Kurdistan Workers Party, founded in the 1970s, is a revolutionary separatist movement responsible for thousands of deaths. The PKK has moderated its goal from separatism to autonomy. Nevertheless Turkey, the United States, and the European Union, brand the PKK as a terrorist organization. Of course, labels are manipulated for political purposes. If the PKK under international law is a terrorist organization, then under the Bush no-safe-haven doctrine, the Kurds themselves would have an obligation to seek out and destroy the PKK guerrillas who are hiding in the Kurdish mountains. But the case for legally describing the PKK as terrorists is weak. The PKK is a self-proclaimed, identifiable political organization with a clear goal of separatism and independence. Such organizations in international law have always been accorded a presumptive legality so long as they attain a reasonable critical mass that differentiates them from bands of criminals. Under general rules of international law pertaining to civil war, other states may legitimately contribute arms and money to such organizations."
(Anthony D'Amato, Are we forgetting the Kurds?, Jurist 4.august.2008, http://jurist.law.pitt.edu/forumy/2008/08/are-we-forgetting-kurds.php
)

tercumeyi ozellikle yazmiyorum-kisaca onemli noktalara deginecegim-detayi merak eden kendini zora sokup ingilizce ogrenmeye baslasin (diaspora da ingilizce -veya onemli diger dilleri ogrenmek-su asamada kurdce ogrenmekten onemli-kurdce memleket kurdlerinin korumasi gereken oncelik-bana gore tabi ve tartisilabilir bir mevzu elbette anca lutfen bu zincirde tartismayalim-isteyen baska zincir acsin).

yukaridaki yazi akademisyen bir hukukcu (uluslarrasi yasalar ve insan haklari uzmani) tarafindan yazilmis.

paragraf oyle bilinmeyen bir seyleri dile getirmiyor. PKK nin abd ab vs tarafindan da terorist bir orgut olarak tanimlandigini. bu tanima gore de iraq kurd otoritesinin bu orgutu egemenlik bolgesinden uzaklastirmasi gerektigini. ancak PKK yi terorist olarak tanimlamanin hukuki acidan zayif oldugunu. pkk nin siyasi hedefleri olan bir politik orgut olarak tanimlanabilecegi ve son yillarda taleplerini otonomi duzeylerine cektigini ve

boylesi bir orgutun kabuledilebilir bir kitle destegini arkasina aldiginda bu bicimiyle siradan bir eskiya toplugundan ayrilarak uluslararasi yasalar nezdinde kabuledilebilir bir mesruiyet kazandirilabilir.

deniliyor

burya kadar da bildik bir durum.
bu cumleden sonraki cumle ilginc;
bu bicimde uluslarrasi yasa nezdinde kazanilmis mesruieyet ile
PKK ic savas in bir tarafi gibi algilanip herhangi bir devletin silah ve muhimmat yadimini uluslarrasi yasalari ihlal etmeksizin alabilir.
denmis

ilgicn degil mi?
bunun yazildigi yer Jurist dergisi ve bir universite(ABD universiotesi) baglantili ve yazan da bir prof. PKK nin uluslarrasi yasalar onunde mesru bir orgut olarak
tanimlanabilecegini ve bu tanimdan ve verdigi savastan (ic savas tanimi) oturu bir suru devletten mesru yardim(silah vs) alabilecegini yaziyor.

tabii PKK adam gibi bir yonetim
ve adam gibi bir presantabliteye sahip olmus olsa bu tur mesruiyet ve
uluslarrasi tanimaya ulasacak
ancak
abdullah ocalan gibi demonic-korkak-kaypak-despot-kriminal ve akli dengesini tumuyle yitirmis birine hale baglilik terrenum eden bir orgute kimse yanasmaz.
halkimiz sey ederse bu bize yeter diyenlere
hakli bir kizginlikla
yerinde sayyy ve cürrü
demekten baska bir sey denemiyor
tabii bunu demek kolay
curyen sadece bir orgut olsa
kendi ile birlikte kuzeyi curutuyor
iste bu sebeple
pkk ye mecburen ucundan sahip cikmak gerekiyor
eninde sonunda bu orgutun bir ucunda abdullah ocalan ve ona kirli baglilkla kitlenmis ekibi varsa bile
oteki ucunda kuzey kurdistanin cocuklari, kollektif enerjisi, hakliliklari var.

iste yeniden terif bu nedenle gerekiyor.
buyrun
tariflerinizi dinleyelim

hurmetler
HeK