PKK kürt halkının eseridir

Anonymous · 17 yıl önce

Bu degerli iki kürd kardeslerimin tarismalarina karistigim icin ilk önce özür dilerim asagidaki yazi zincirinde kaybolmasin diye ve sayin Hanifenin degerli görüslerini kacirmamak adina cevabimi buraya aldim af edin. Sayin Hanife,Tekrar degerli görüslerini bizimle paylastigin icin tesekürler. fakat halla kafami kurcalayan bir cok nokta vardir. örnegin sizin ortaya koydugunuz tc ordusunun pireztiji acisindan yaklasildiginda dogrudur bir sarsilma vardir. birde isin farkli bir boyutu mevcut, bana göre oda su. özelikle tc ordusunun siyasete mudahale etmesinin yegane olasiliklarindan bir tanesi böylesi ortamlar yaratmaktir..yani kazin gelecegi yerden tavuk esirgenmez misali gibi. zaten tc ordusun ne yaparsa yapsin turkiyede pirestij sorunuda olmazbana göre ikincisi özelikle bölgede askerler,bürokratlar,korucubaslari vs ler ciddi karapara ve kacakcilik güzergahi olarak kulanilmaktadir..yani tc ordusunun pirestijinden cok bunlarin cepi ve özel yasantilari daha önemlidir. ücüncü boyutu zaten ekonomik olarak bölgesel politikalara müdahale edemiyen türkiyenin böylesi kurbanlar vererek siyaset gelistirmek ister ve bana göre 15 askerin veya pirestijin bu siyaset karsisinda pek önemi kalmaz sanirim.. silawen germ

Kenan Fani · 17 yıl önce

Değerli Hanife, Yazdıklarımdan sizin yüklediğiniz anlamları çıkarabilmek ancak zorlama ile mümkün olabilir. Bu nedenle yazdıklarınızı paragraf-paragraf irdeleyerek sizin yanlış anlamlar yüklemenizle birlikte diğer okurların yanlış bilgilenmesine yol vermemek zarureti doğdu. Anlayışla karşılayacağınız umuduyla yazıyorum. [i]Sizinle temel gorus ayriliklarimiz var. Oncelikle onlari ortaya koymak istiyorum. Siz TC'nin Kurdlere yaptigi zulmun, zalimligin faturasini TC'ye degil PKK'ye cikariyorsunuz bunu kabul etmem munkun degil. Bu birinin kalkip da Yahudilere donup ’ne bicim adamlarsiniz be, guzelim Almanlari bile irkci yaptiniz?“ demesi gibi bir sey benim icin. TC, Kurd halkina zalim oldugu icin zulum etmistir PKK yuzunden degil. TC ’nin yillardaki zalimliklerini PKK'ye fatura ediyorsaniz, PKK oncesi zalimliklerini kime fatura ediyorsunuz? Kurdlere mi? O yuzden sizin bu mantiginizi benim kabul etmem mumkun degil.[/i] TC'nin yaptığı zulmün faturasını hiçbir zaman PKK'ye çıkarmadım. Bunu ima eden bir cümlem varsa bulup aktarınız düzelteyim. Sömürgeci vahşet her sömürgeci devletin doğasında olduğu gibi TC'nin hücrelerine kadar sirayet etmiş bir özelliktir. Ancak ortada bir gerçek var. Özellikle PKK'nin tartışılmaz tek karar ve yönetim mercii olan Öcalan TC ile açık bir işbirliği içindedir. Eylem birliği kadar ideolojik birlik, resmi söylemi kürtlere kanıksatma çabaları bu merkez ve PKK içerisinde Öcalan'a rağmen asla yer bulmayacak şürekası tarafından önce örgüte sonra halkın tümüne dayatılmıştır. Bu durumda PKK kürtlerin acılarının gerçek kaynağı ve faturanın biricik muhatabı olan TC ile suç ortaklığına sürüklenmektedir. Kürtlere reva görülen acıların kaynağını kardeş ilan ederken PKK bizzat kendi resmi kabuluyle bu suç ortaklığını ilan etmiştir. Bu andan itibaren faturanın bazı kalemlerinin PKK'ye mehsub edilmesi gerektiği TC'yi aklamaz. PKK yönetiminin TC'yi aklamaya ve omuzlamaya yönelik işbirlikçi siyasetini mahkum eder. PKK gökten değil İmralı'dan belirttiğimiz siyasi anlayışla idare ediliyor. Aksini söyleyebilecek durumdaysanız buyrun yazınız hep birlikte değerlendirelim. [i]Ikinci temel farkliligimiz siz varsayimlara dayanarak yorumlar yapiyorsunuz ben eldeki verilere gore. Buna gore siz ’PKK olmasaydi da diger orgutlerin ortaya cikacagini varsayiyorsunuz“ bense bu tamamen bir varsayim diyorum. Cunku madem yine sizin iddia ettiginiz gibi kosullar cok hazirdi ve PKK hazira konduysa niye baska var olan orgutlerden biri bu hazira konamadi diye sorarim ben. Demek ki PKK icin hazir olan kosullar diger Kurd orgutleri icin henuz hazir degilmis ki cikamamislar ortaya. Bu gercek ortada iken ben kalkip da ’sanki PKK'nin ortaya cikmasi pek de bir marifet degilmis' gibi bir mantiga katilamam. Ustelik size gore ’hazira konmayi' dahi beceremeyen diger orgutleri PKK ile kiyaslamam bile ben. Yani diger Kurd orgutlerine –dikkatinizi cekerim topuna birden diger diyerek tanimliyoruz- gosterdiginiz comertligin onda birini de PKK'ye gosterin ve hakkini teslim edin.[/i] Size yazdığım her üç yazıda, savaşın kürtlere nasıl dayatıldığına, 1980 darbesinin amaçlarına, PKK'nin Suriye'de arap milliyetçiliğine endeksli çıkışına ve pratiğine atıflar yaptım. Bunlardan hangisi varsayımdır? PKK olmasaydı diğer örgütlerin çıkacağı kehanetini hiçbir yerde yazmadım. Bu ifade size ait. Benim değil. Diğer örgütler silahlı mücadele başlatma riskini omuzlayamadılar. Omuzlamaya siyasi önderlikleri, ne yapılanmaları, ne de ideolojik biçimlenmeleri müsait değildi. Silahlı mücadele başlatmaları belli başlı güçler olan Peşeng ve PSK için önce hayali olarak dayandıkları sovyetik güç ve yine hayali müttefik tesbiti bağlamında olanaklı değildi. Buna rağmen girişimleri tıpkı PKK gibi Suriye alanında arap milliyetçiliğine ve sovyet statükoculuğuna yem olmaları sonucunu doğururdu. Suriye koşullarında, filistinlilerin denetiminde, Suriye'nin silahlandırması ve lojistiği ile gidilebilecek başka bir yer biliyorsanız siz yazın biz de öğrenelim. Ancak hatırlamak istemediğinzi bir gerçeği de hatırlatmak zorundayım. PKK ilk eylemliliklerini kürt aşiretlerine ve kürt örgütlerine tevcih ederek 6 yıl kürtlerle savaştıktan sonra ancak Suriye'nin silahlarıyla TC'ye yönelebilmiştir. Sömürgeci bir devletin himayesinde ve hele bu sömürgeci devlet Suriye gibi Kürdistan'ın bir bölümünü işgal ederek 1 milyon nüfusa kaydetmediği kürdü ezen bir devletse, bu devletin toprakları üzerinde hazırlanan ve yine bu devletin temin ettiği askeri olanaklarla verilen savaş kimin savaşı olmuştur sorusuna cevap vermek için gelinen bugünkü aşamaya bakmak yeterlidir. Yazdıklarınızdan, sizin 70'li yıllarda Kürdistan'daki siyasi hazırlıklardan ve faaliyetlerden haberdar olmadığınız ve önemini küçümsediğiniz anlaşılıyor. Yoksa PKK 1984'te Eruh ve Şemdinli baskınlarını düzenlemekle bütün kürtleri sefeber etti dememye mi getiriyorsunuz? Böyle düşünüyorsanız 1980 darbesinin niçin yapıldığını ve 1 milyon kürdün neden gözaltına alınıp en aşırı işkence ve eziyete niçin maruz bırakıldığını açıklamanız gerekecektir. [i]Ucuncu temel farkliligimiz sizin Kurdlerin savas TC tarafindan suruklendigi iddiasi. Size gore savasa bir tek PKK icabet etti. Dogrusu diger Kurd orgutlerinin pasifligi icin uydurulmus bir kilifdan baska bir sey olarak gormuyorum bu soyledikleriniz. Turkler, PKK savasmasaydi ’aa Kurdler ne iyi insanlarsiniz alin size haklariniz' deyip de herseyi ayaklarimiza mi sereceklerdi? Siz neyi savunuyorsunuz ben onu dahi anlamis degilim. Ben silahli mucadeleye inanan biriyimdir. Oyle sana tokat atana obur yanagini da cevir mantigi bana hic uymaz.[/i] Önce, Hazreti İsa değilim. Silahlı mücadele yanlısı olmakla birlikte savaşı kutsayan, silahları kutsayan ve bunun yanında siyasi çalışmayı küçümseyen bir anlayışın sahibi de değilim. Siz bugün PKK ve peyk örgütleri tarafından neyin siyaset olarak kürtlere dayatıldığını, siyaseten hangi görüşün yaygınlaştılmak istendiğini yazabilirseniz eminim daha bir yararlı olacaktır. Türkiye'yi kutsayan, türkleri kardeş sayan, türk devletini bölünmezliğini garanti etmekle birlikte kendisini bu idealin fedaisi ilan eden, kürt devlet oluşumunun Türkiye için tehlike teşkil etmekte olduğu uyarısında bulunan, siyasi ve askeri faaliyetlerini bu prensipleri yaşama geçirmek için söylemiyle bütünlük arzeden bir pratikle uygulamakta olan PKK'nin kürtler adına ve kürt kazanımları için mücadele etmekte olduğunu söyleyecekseniz buyrun söyleyin, bizler de bu sayede yanlış anlamalardan arınalım. Bir milletin kurtuluş savaşı egzersiz objesi değildir. Sorumluluk sahibi hiçbir örgüt kendi halkını sonuçları muğlak ve getirisi meçhul bir savaşın içine sürmez. Her halk savaşı kendi yararına geliştireceği koşullarda kabul eder ve etmelidir. Gerçek o ki PKK savaşı Türkiye'nin dayattığı şekliyle ve türklerin koşullarıyla kabul etmiştir. Bu tarz kürtler adına ve yararına savaşmaktan başka bir şeydir. Sonuçları ortada. Meclisle mutabakat, yani türk devletini onaylayarak bünyesine katılmak, Kemal'i yani inkarı ve soykırımı temel direk kabul etmek.. Başka hangi kazanım sağlandı, PKK'nin ajandasında başka ne var açıklayabilirmisiniz? [i]Simdi bu farkliliklarimizi net olarak koyduktan sonra soyledigini baska bir kac seye daha itirazlarimi dile getirmek istiyorum. “Kimin silahini tuttugunuz cok onemli' diyorsunuz. Valla benim bildigim kadariyla silah ureticisi bir kac ulke var ve herkes onlarin silahlarini elinde tutuyor. Haa bu silahlar tuccarlarin elinde dolasiyor,ve PKK'nin silah ureticisi ulkelerden direk olarak silah alamayacagini dusunursek tuccarlardan aldigini dusunuyoruz. PKK gibi cougunluk tarafindan ’terorist'olarak gorunen bir orgutseniz bazen silah bulmak, kimden aldiginizdan daha onemli olabilir. PKK'nin silah saticisini secme sansi vardi da secmedi mi? O yuzden neden PKK'yi bu konuda sucmalam gerektigini anlamadim ben. Yani elinizde PKK'nin surekli TSK'nin silahlarini satan Ergenekonculardan silah aldigini gosteren, diger tuccarlardan silah almayi ret ettigini gosteren belgeler mi var? Oyle ise bana oncelikle PKK'nin elindeki silahlarin yuzde kacini bu kisilerden aldigini gostermeniz de gerekiyor. Ergenekon belgeleri bile bu oranin yukse bir oran oldugunu kanitlayamiyor. Hatta TC'ye gore ABD silah veriyor PKK'ye. O yuzden sizing bu silah mevzusu ile nereye varmak istediginizi anlamis degilim.[/i] Bunlar laf-ı güzaf. Bunun yerine BAAS'ın gölgesinde, İran-Irak-Suriye istihbarat teşkilatlarına merbutiyet temelinde ve onların öngördüğü hedeflere yönelik olarak kürtler nasıl ulusal kurtuluş şavaşı verirler ve yürüttükleri savaş kime yarar? Bu konudaki değerlendirmelerinizi paylaşırsanız bilgilenmeye çalışırım. Yazdıklarıma ilgisi olmayan anlamlar yükleyerek kendi varsayımlarınızı bana mal etmeniz üzülerek ifade etmeliyimki fazlaca öğretici olmadı. Hürmetlerimle.

Kenan Fani · 17 yıl önce

Sevgili dost, Hanife Hanımefendi son derece birikimli ve özellikle uluslararası gelişmeleri dikkatle izleyen değerli bir kürt entellektüeli. Zaman-zaman hatalı sonuçlara varmasını Kürdistan mücadelesinin geçmişine dair bilgilerinin eksikliğine bağlıyorum. Aynı veriler temelinde hepimizde PKK'ye ilişkin hatalı bir perspektifin oluşması kaçınılmazdır. Ancak PKK'yle ilgili yaklaşımının taşıdığı hatalar bu hanımefendi kardeşimizin değerini eksiltmiyor. Son tartışmalarda herkese cevap yetiştiren üretkenliği sergilediği örnek nezaketle birlikte düşünüldüğünde saygıyı fazlasıyla haketmekte olduğunu söylemekle yetineceğim. Düşünce ayrılıkları farklı yolları ve alternatifleri göstermesi anlamında zenginliktir. Son tartışmalarda düşüncede ortak olduğumuz noktalara ilaveten ayrılık konuları da netleşti. Ayrılık noktalarını dikkate almayan bir birlikteliği savunmaktansa, ayrılıkları adamakıllı ortaya serip irdelemek prensipli bir mücadelenin asgari koşuludur. Her birimizin farklı düşünmemizin ve farklı duruşlar sergilememizin ortak amacımıza müştereken hizmet vermemizi engellememesi gerektiğini düşünüyorum. Esas hüner farklılıkları koruyarak ve ifade edilmesine saygı göstererek yürümekte yatıyor. Tekdizeliğin Kürdistan mücadelesine olumsuz tesir yapan önemli bir eksiklik olması gerçeği demokratik tahammülü daha bir zorunlu kılıyor. Uygar bir gelecek için tahammül ve hoşgörü şarttır. Bu temelde Hanife kardeşimizi sadece saygıyla değil aynı zamanda tahammül ve hoşgörüyle karşılmaktayım. Farklılığı bizimdir ve bizim zenginliğimiz olarak algılanmalıdır. Hürmetlerimle.