Mevki ve Kurumları Doğru Tanımlamak

Her kurumun, mevkinin ve yerin doğru bir tanımlaması vardır.Ne yazıkki, 14 yıldır özgün bir statüsü olan Kürdistan bölgesinin doğru bir tanımlaması söz konusu değildir.Özellikle de biz Kürt basını, Kürdistan Bölgesine çok farklı sıfat ve tanımlamalar getirmiş bulunuyoruz. Her Kürt basın-yayın kuruluşu, kendi politikasına göre; Kürdistan bölgesine, Kürdistan Bölge Başkanına, Kürdistan Bölge Hükümetine, Kürdistan Bölge Parlamentosuna, Kürdistan Peşmerge Kuvvetlerine ve bunlara bağlı kurum ve kuruluşlara farklı isim ve sıfatlar verdiklerini görüyoruz.Kürtler, 1991 büyük bahar ayaklanmasından buyana bu bölgeyi özel bir statüyle yönetiyor. Buna ne özerklik, ne federal, ne konfederal, ne bağımsızlık ne de yarı-bağımsızlık denilebilir.Kim bu bölgeye nasıl bir tanımla getirirlerse-getirsin, buranın henüz yasal ve uluslararası bir statüsü yoktur.Kürt medyasının her gün haber ve yorumlarında Kürdistan bölgesi ve buradaki mevkilere şu tanımlamaları getiriyor:  1-Kürdistan bölgesi yerine;a-Güney Kürdistanc-Federal Kürdistand-Irak Kürdistanıe-Federal Kürdistan bölgesif-Özgür Kürdistan2-Kürdistan Bölge Başkanı yerine;a-Kürdistan Başkanıb-Federal Kürdistan Başkanı3-Kürdistan Bölge Hükümeti yerine;a-Kürdistan hükümetib-Federal Kürdistan hükümetic-Yerel Kürt Hükümeti 4-Kürdistan Bölge Hükümeti Başbakanı yerine;a-Kürdistan Başbakanı,b-Federal Kürdistan Başbakanı5-Kürdistan Bölge Parlamentosu yerine;a-Kürdistan Parlamentosub-Federal Kürdistan Parlamentosu6-Kürdistan Peşmerge Kuvvetleri yerine;a-Kürdistan ordusub-Kürdistan bölgesi Peşmerge güçleri.Bu tanımlamalar duygusallıktan öteyesinde, yasal ve hukuki bir dayanağı yoktur.Güney Kürdistan tanımlaması;Bu tanımlama, Kürdistan’ın;Türkiye, lrak, İran ve Suriye Kürdistanı olarak tanımlanması ve parçalanmasının başka bir deyişidir. 4 parçaya bölünen Kürdistan’ın Kuzey, Güney, Doğu ve Güney Batı olarak tanımlamamız, bana göre, yerinde bir  tanımlama değildir.“Güney Kürdistan’ın Süleynamiye kenti” , “Kuzey Kürdistan’ın Mardin kenti”, “ Doğu Kürdistan’ın Mahabad kenti”, “ Güney Batı Kürdistan’ın Efrin kenti” dediğimizde bizlerde Kürdistan’ı bölmüş olmuyor muyuz ?Kürdistan’ın “Süleymaniye”, “Mardin”, “Mahabad” ve “Efrin” kenti denilirse, bu kentlerin Kürdistan’ın bölünmüş hangi parçasına ait olduğu anlaşılmaz mı ?Federal Kürdistan veya Federal Kürdistan bölgesi tanımlaması;Gerçekten Kürdistan federal mı ?Federal Kürdistan denince, Kürdistan’ın 4 parçası anlamını ifade etmiyor mu ? Yoksa, Kürdistan’ın diğer 3 parçası da mı bu federasyona bağlı ? Bu bir yanlış tanımlama değil mi ? Burası, lrak Daimi Anayasasına göre federal bir bölge ve uluslararası toplum nezninde yasal bir statüsü olsa bile, buna ‘federal Kürdistan’ tanımlaması bile doğru olmaz. Çünkü Kürdistan’ın diğer parçalarını da kapsadığının görünümünü veriyor.Doğrusu,’Federal Kürdistan Bölgesi’ olmalıdır. Biz yıllardır, Kürdistan bölgesindeki özgün statüye ‘federal’ tanımlaması yapmaktayız. Kaç devlet veya kişi bunu ciddiye aldığını çok merak ediyoruz.  Bunun yasal, hukuki ve uluslararası bir statüsü yoktur. Çünkü uluslararası yasalara göre, bir ülkede federasyon en az iki bölgeden oluşmaktadır.Kürdistan Başkanı tanımlaması;Yani Kürdistan’nin 4 parçasının devlet başkanı ! Kürdistan Bölge Başkanı kendi mevisini tanımlarken, “Kürdistan Başkanlığı” demiyor. Milli duygularıyla hareket eden basın veya çevreler, milyonlarca Kürdün görüşünü ve oy’unu alınmadan bir bölgenin başkanı veya başbakanı’nı, Kürdistan’ın 4 parçası olarak göstermeleri düşündürücü değil mi ?M.Baran Kaya-Süleymaniyebaranzerda@yahoo.com