ABDULLAH GÜL’ÜN „KAYSERİLİ“ ATASI ŞÊX ÎBRAHÎM HUSEYÎN SÎWASÎ KÜRD OLMASIN?
Aso Zagrosi · 2 yıl önce
Alan Lezan · 21.06.2008 · 2 görüntülenme
Kürd Marxistleri dikkafalidirlar. Nal derler mih demezler. Belkide feodal grurlarindan kaynaklaniyor.
Düsünebiliyor musunuz? Kürdler o zavalli ve en fakir haliyle kalkmis emperyalizmi, daha dogrusu ABD-Emperyalizmini durdurmak istiyorlar. Ne kadar gülünc!
Dört despot, irkci, fasist, bagnaz, gerici devlet varken, onlar emperyalizme kafa tutuyorlar. Dünya Marxistlerinden bir yardim alsalar gene neyse. Andrea Wolf gibi tek tük gerillaya giden var. Ama Öcalan kacirildigindan gördük. Kac komünist sokaklara döküldü? Öcalan Avrupa'ya gelmisti, kac komünist Roma’ya gitti onun burada kalmasi icin caba harcadi? Italya'nin büyük kesimi komünistleri seciyorlar. Ispanya'da sosyalistler iktidardaydi. Almanya'da sosyal Demokratlar. Buna ragmen Öcalan neden ABD'nin eline verildi ve kendisine dünyada bir yer bulunamadi?
Ya Yunanistan ve Rusya? Duma'nin %99'u Öcalan'in Rusya'da kalmasindan yanaydilar. Bir Boris Yelzin istemiyordu. ABD'nin bir telefonu her isi bitiriyordu.
Zaten zamaninda tanidigim alman komünistlerinin cogu; „O Stalinisttir, onun icin onu desteklemiyoruz!“ diyorlardi.
Ya Cin? 1.3 milyar nufusuyla bu ülke Öcalan'a yer veremez miydi?
Bence Öcalan TC'ye teslim edilmemeliydi. Eger o disarda, yani Avrupa veya baska yerde kalsaydi hersey baska olacakti. Nasil olacakti? Tartismayalim en iyisi, gercek olan onun TC'nin elinde oldugudur ve onun Orta-Dogu ve Roma'dayken söylediklerinden vazgecip kendisine ve halkina en büyük ihaneti ettigidir.
Bir kac kere yazdim bir daha yazayim:
ABD emperyalizmini iki güc durdurabilir. 1. icten; ABD'nin isci sinifi ve ezilen halki. Bundan cok uzaktayiz. 2. distan; Avrupa, Rusya, Cin, Hindistan, Bresilya öyle gelisirki ABD'nin dünyaya öyle söylenildigi gibi imparator olmaz. Fakat ABD Orta Dogu'yu etki alanina aldigi icin bu yüzyilda muazzam gelisecek ve "büyüyecektir"
Simdi ABD'nin Orta Dogu'da oldugu bir gercektir. Kürdlerde Orta Dogu'da. O zaman ne yapilir? Kürdler birlesir ve ABD gibi bir gücten nasil yararlanacagini hesaplar. Kürdlerin ABD gibi dev bir güce karsi cikmasi Kürdlere kaybettirmekten baska birsey getirmez.
Ben tüm bunlari Almanya'da PKK'lilara karsi yapilan baskilardan dolayi ayni zamanda yaziyorum. Ögrendigim kadariyle 28 ev Bavyera eyaletinde basilmis, Haydar Isik gibi 70 yasinda bir delikanli yakalanmisti.
Simdi Almanya PKK'den ne istiyor? Almanlara bu soruyu sordugumuzda onlar teröristir-komünisttir diyorlar. Tabii Almanlar dostu olan TC ile calisiyorlar. Yani düsünüyorumda KDP/YNK gibi bir cok Kürdlerin dernekleri, bürolari var. Almanlar onlara niye saldirmiyorlar?
PKK'lilara sordugumuzda bunlar emperyalitlerdir sen onlardan ne bekliyorsun deniliyor. Iste gelde anlat! Düsünüyorumda; zaten Kürdistan'da devrim yapamayacaksiniz, eger PKK ulusalci ve Amerikanci, ya da Almanci olsaydi olurmuydu tüm bu baskilar?
Dilbixin Dara'ydi galiba, Almanlarin bir baskinini yazmisti Özgür Politika'da, icim yanmisti. Herifler iceri girmisler, herseyi darmadagan etmis, sehitlerinin resimlerini duvarlardan indirmis, ayaklar altina almis, kirmistilar.
Orthodox Marksistlere göre feodalizmden sonra kapitalizm, kapitalizmden sonra sosyalizm gelir. Madem öyle o zaman daha ne istiyorsunuz? Gelin hep beraber ülkemizin bagimsizligi icin savasalim, ülkemiz özgür olduktan sonra serbest piyasa bölgeye girsin ve feodalizmi güzel bir cözsün, tam kapitalist alt-yapi olustuktan sonra sosyalizme oybirligi ile, yani referandum ile demokratik bir ortamda gecilsin. Ben sahsen karsi degilim.
Tabii sosyalizm Hanife arkadasin belirttigi gibi bir ülkede degil bes on ülkede birden yikildi. Bu nasil bir düzendir ki, bu kadar cabuk ve heryerde birden yikiliyor? Tamam: Tartismasini yapalim. Ben kendi sahsima bilimsel sosyalizme, ya da Kapitalist düzenden daha sosyal ve gelistirici bir topluma inaniyorum, cünkü insanlar gelistikce hep daha iyisi icin mücadele ederler. Existenz korkulari insani yipratiyor. Korkmadan yasamak istemek her insanin istegidir. Ama simdiden kapitalizmden sonra olabilecek bir sistemi siz feodal topluma neden zor ile dayatiyorsunuz dedigimizde bu seferde Kürdistan feodal degil kapitalisttir diyorlar. Gel de isin icinden cik.
Bazilarida ne sosyalizmi yaw, biz Konfederalizm istiyoruz diyorlar. Vallah bu herneyse, bir öncekinden daha kötü. Yani niye illede Bati sistemlerine tam ters düsün sistem bicimleri seciyorsunuz ki? Yanlis anlamayin Konfederalizmin babasi Murray'da Bati'dan. Anarsizmde kaynagini Bati'dan alir. Bari öyle bir sey secin ki, kendine has özellikleri olsun, Bati'da örnek alinabilecek bir sey olsun.
KDP/YNK O dur bana göre iyi politika yapiyorlar. Tabii onlarinda elestirilecek bir cok yönü var ama onlarin tecrübesi demeden 91 den bu yani. Bu kadarda olur. Bana göre onlar dogru yoldalar. Bugün Kürdistan'da secimler olsun KDP'ye oyumu veririm ve onlar icin de calisirim. Ama ben partici degilim ve su an da Kürdistan'da secimler yok. Bu nedenle amacim PARTILER ÜSTÜ bir örgütlenmeye gitmek, Kürdistan'in pazar birliginide saglayip, kapitalist sisteme entegre olmasini saglamak, cagdas Bati'li ekonomik- sosyal deger ve gercekler olan serbest piyasa ekonomisi, hukukun üstunlugüne dayali demokratik sistemi savunmakla yetinirim. Eperyalizme karsi Türk, Alman, Amerikan vb. Ülkelerinin solculari dursun. Ve sosyalizm olacaksa ilkin bu ülkelerde olsun, cünkü buralarda sosyalizmin alt yapisi kapitalizm olgunlasmis ve sosyalizm en son Kürdistan'da olsun.
Aso Zagrosi · 2 yıl önce
Aso Zagrosi · 3 yıl önce
Brahim Ziravav · 4 yıl önce
Brahim Ziravav · 6 yıl önce
Serhad · 18 yıl önce
Kek Alan. Anti emperyalizmi tartisirken Kurt sol hareketini giydirmeler yapman dogru degil. Kurt sol hareketini dik kafalali veyya feodal gururlu gibi yaklasimlarla kucumsemende oldukca yanlis. Kurt sol hareketi derkenden israrla PKK yi Kurt sol hareketinin merkezine koymanda kapul edilebilir birsey degil.Kurt olmayan bir yapilanma Kurt soluda olamaz. PKK yi tartismayacam yazilarindan takip ettigim kadariyla farkli dusunuyoruz. Kurdistan uluslar arasi bir sömurge statusune emperyal bir anlasma sonucunda dahil edilmistir. Dört sömurgeci devlette emperlyalizmin uzantilaridir. KUKM si dogasi geregi anti sömurgeci oldugu kadar anti emperyalistir. Anti emperyalizm demek sadece kaba bir anti emperyal söylem degildir. Illeri kapitalist veya emperyalist ulkelerle iliskiler kurulmayacak anlamida degildir. Modern Kurt hareketinin tezlerini olusturanlarda o cok kucumsedigin Kurt soludur. Kurt solu KUKM sinde uzerine dusen tarihsel görevden anlinin akiyla cikmis bu en azindan Kurt siyasal tezlerinin olusturulmasi anlaminda böyledir. Kurt sol hareketi KUKM sinde hedef olarak demokratik devrimi koyarken kalkip bunu görmezlikten gelmek anlasilir bir sey degil. Hic bir Kurt sol hareketi ben Kurdistanda sosyalist devrim yapacagim gibi sacma yaklasima girmedigi gibi bunu böyle algilamak veya sunmak Kurt sol hareketine yapilan bir haksizliktir. Anti emperyalizm tartisilarken anti sol bir jargon dogru olmadigi gibi ABD savunuculuguna savrulmamakta o kadar önemlidir. Yazinda Kurt marksistleri diyorsun Stalinistleri örnek gösteriyorsun ve ardindanda nasil olur sosyalizm onlarca ulkede nasil birden yikilir gibi ahiret sorusu soruyorsun. Kurt marksistleri ne stalinist nede sovyetik olmak zorunda olmadiklari gibi Tekelci devlet kapitalizmininde sosyalizm olmadigini bugunde dunde biliyorlardi. Yazinda israrla bati yaklasimi sunuyorsun ve bati degerleri diyorsun bati degerleri solu kucumsemek olmadigi gibi ABD savunuculuguda degildir. Anti Kuresel harekette batidan yukseliyor ve anti emperyalist bir yaklasim sunuyor. Hic bir bicimdede olay ve olgulari buyutup kucultmuyor. ABD nin guclu oldugu dogrudur ama yenilmez oldugu yanlistir. Guney Kurdistanda isler sandigin gibi iyi gitmiyor. Israrla uretimden uzak bir tuketim toplumu yaratiliyor,bu tuketim toplumu espirisi feodal diye adlandirdigin seyin dahada guclenmesini sagliyor. Buda ayri bir tartisma konusu sanirim. Selam ve Sevgiler
Eyubé Cüleri · 18 yıl önce
Alan Lezan, arkadaşımız yanılıyor. Hem de iki defa. Birincisi, Öcalan Avrupa'da kendisi kalmak istemedi. İsteseydi, en aşağı İtalya'da kalabilirdi. Dönemin İtalya Başbakanı De A'lama bunu açıkça dile getirdi. Fakat Öcalan, bunu kabullenmedi. Nedeni neydi acaba? Öcalan'ın İtalya veya Avrupa'nın her hangi bir ülkesinde kalması demek yargılanmasını peşisıra getiriyordu. Bu, Kürd-Kürdistan sorununun uluslararasılaşması demekti. Dahası vardı. Öcalan ile birlikte Türk egemenlik sistemi de yargılanacaktı. Bunu Öcalan'ın patronları kabullenemezdi ve etmedilerde. Ha oynanan misansen neyin nesiydi diye sorulursa, dikkatli bir gözlemci şunu görebilir. Öcalan, Beka'da yaptığını yapmıştı. Bir dönem kapanmıştı ve yeni bir dönem başlatılmalıydı. Yani kirli savaş dönemi yerini kirli barış sürecine bırakacaktı. Öcalan bunu Suriye'de yapamazdı. En uygun yer Türkiye iddi. Bu nedenle Öcalan, çıktığı Ankara'ya geri dönmeliydi. Bunun koşulları hazırlandı ve Öcalan getirildi. Öcalan, direk olarak Suriye'den de Türkiye'ye gelebilirdi. Ama öylesi bir geliş şu an oynayacağı oyunu oynamaya imkan vermezdi. Bir de uluslararası güçler bunu Türkiye üzerinde baskı aracına dönüştürebilirdi. Peki ne yapılması gerekiyordu? Ona bir Avrupa turu yaptırmak gerekiyordu. İstenmeyen adam konumuna düşürülmeliydi. Ve yaptıda. Sonuç ver elini Türkiye. Ondan sonra TC-Öcalan elele vererek şu an uygulamada olan anti-Kürd planını devreye sokuldu. İkincisi, ABD'nin Irak'ı işgal edeceği belliydi. Kürdlerle karşı karşıya gelmek istemiyordu. Irak işgaline en çok karşı olan Türkiye iddi. Türkiye, Öcalan eliyle ABD'ye zorluk çıkarabilirdi. Bunu hesaplıyan ABD, Öcalan'ı Türkiye'ye gitmesini istedi. Ve kendi işbirlikçilerini devreye sokarak Suriye üzerinde denetim kurmasını istedi ve kendiside destekledi. Suriye, çaresiz kalınca Öcalan'a yol verdi. Yoksa yol vermezdi. Şu an bile Öcalan'ın anti-ABD'ciliği onun Alan Lezan'ın iddia ettiği gibi ne marksistliğinden, ne de anti-emperyalistliğinden ileri geliyor. Sorun Türk savaş kurmayin ABD için dile getiremediklerini Öcalan ağzıyla ifade etmesidir. Uzun oldu. Kesiyorum.
Alan Lezan · 18 yıl önce
Merhaba! Hayir! Bence siz yaniliyorsunuz. Öcalan'in Suriye'den cikmasi icin TC Suriye'ye büyük baski yapti, neredeyse savas acacakti. Öcalan'in Suriye'den cikmasi mecburiydi ve ilk durak Moskova idi. Orada kalamayinca Italyan komünistleri Öcalan'i (Yeniden Yapilanma Partisi) kendisine acidigindan davetiyesiz Italya'ya getirdiler. Öcalan'in interpol tarafindan aranmasi ve Italya'da kalmamasi onun bir hatasidir. O kanimca Italya devletini daha dogrusu D'Alama'yi zora sokmak istemiyordu. Öte yandan Öcalan Almanya tarafindan yani interpol tarafindan araniyordu. Ve Almanlar bu arama isini hemen kaldirdilar ve Öcalan savunmasiz ortalikta kaldi. Onun icin güvenecegi ve korunacagi bir devlete gitmek istiyordu ama CAI'nin tuzagina düstü. ABD Öcalan'i basindan beri istiyordu, cünkü Öcalan'in sansinda amaci Kürd Ulusal hareketini Kuzey'de bastirmak istiyordu. ABD'de biliyorsunuz Leninizm fobisi vardir. BOP Projesinin ilk ayagi Öcalan ve PKK idi, ikinci ayagi Saddam ve BATH Partisiydi. Ikisinide ABD haletti ve istenilen darbeyi vurdu. Yoksa ABD TC icin Öcalan'i TC'ye vermedi. ABD isteseydi onu öldürtebilirdi buda onu efsanelestirecekti. Onun icin ABD onu öldürmek istemedi. Eger Öcalan Almanya'ya gelseydi o zaman 3 yil sonra beraat edecekti, cünkü Almanlarin elinde ona karsi hic bir delil yoktu. Yapilan suclamalardi ve Öcalan güya Rüsselsheim'da öldürülen PKK'lilara ölüm emri verdigi icin araniyordu. Eger Öcalan'da Barzani ve Talabani gibi demokratik birer Partinin baskani olsaydi, kesinlikle Avrupa'da kalirdi. Ama onun anti-emperyalistligi onu TC'ye kadar götürdü. Ya bu Öcalan'i o kadarda büyütmeyin. O TC'nin en azili düsmaniydi ve TC'nin dibine 25 yil dinamit koydu. O nasil TC'nin adami olur anlamis degilim. Ya da TC nasil kendisine karsi böyle birini büyütür, kendisine karsi savastirir anlamis degilim. Eger o simdi TC'nin adamidir derseniz inanirim, cünkü yazdigi ve söyledigi ortada. Öcalan 99'dan Önce bir Kürd kirandir ama ayni zamanda en azili TC düsmanidir. Yazi dizini takip ettim, bence maalesef siz yaniliyorsun. PKK bana göre cok iyi isler becerdi. En azindan bir halki derin uykusundan diriltti. Ne yazik ki, önderlik zayifti yada dogru bir önderlik yoktu. Simdi PKK kocaman bir parti, milyonlarca Kürd destekliyor, bunlari TC yaratti demek gercekci degil. Eger PKK komünist bir hareket degilde basindan beri KDP gibi bir hareket olsaydi simdi Kürdler cok seye imza atmisti. PKK ve Öcalan'in marxist olusu Kürdlere tam 30 yil kaybettirdi ve halen kaybettiriyor. Benim görüsüm. Selam ve saygilar