kurd milliyetcilgi vs kurd gericilgi

Hanife · 17 yıl önce

Sn. Kenan Fani, Haksizlik yapiyorsunuz HeK'e. O icimizden ahlaki bakis acisini ortaya koyan tek kisi kendisine yarasir bir sekilde (Hic hayal kirikligina ugratmaz beni sevgili dostum). Soykirim tartismasinda ahlaki bakis acisi olmazsa olmazlardan. Onu dahil edilmedigi hic bir tezin, hic bir savunmanin en kucuk sansi dahi yok soykirim tartismasinda. Bakin TC bile bu gercegi anladigindan, resmi olarak "Ermeniler asil bizi katlettiden' 'uzucu olaylar olmustur' soylemine transfer oldu. Bizim disimizda gelisen bu tartismalardan dersler almamiz, neyin basarili neyin basarisiz oldugunu anlamamiz gerekiyor. Sevgiyle kalin, Hanife

Kalan Dersim · 17 yıl önce

Her turlu gericiligin ve sovenist milliyetciligin daima zorbaligi ile buyuk katliamlara sebeb oldugu gibi ,bugun bille turk ve diger cok ulkelerdende milliyetciligin hprtlamasi zorbaligi yaratmmaya basladigini,bunun guzel orneklerinin de Avrupdada goruyoruz Kurdler uzerindeki Alman Nazi irkciligfin acaba benimsiyecek yonu varmidir goruyoruz nelerin yaratiklarini,iste dun ve gecenlerde eRdoganin kurdistan gezisindede gordugumuz kadariyla yaptigi Amed gezisinde kucuk bebelerin zindanlara atilmasi bu gericiligin ve sovenistciligin ta kendisidir,iste bu ulkede her turlusiyasilerin birlesip ya kemalist miliyetciligi veya boZkurt milliyetciligiyle dinci yapi lariyla kurdistanda bugunbille eksi 20 lerin altinda savas yapan bir zihniyettin goruyoruzki yeral secimlerdede bille teroristler listeyi sisirdiler poltikalariyla bugun 6 milliyon secmenin cikari;masi kurd lerin yeral secimlerde kayip etmesi gibi sorunlarin yaratilmasi milliyetcilgin tehlikesini olusturuyor. bu bakimdan Ermenistandaki yakinlasida artik bu acikcadirki kendi cikarlari zayiflastikca ve aB ile diger ulkelerin baskilariyla bu sekilde sorun olmaasin diye turk aydinlari kullanmak suretiyle ozur dilliyorum poltikalarini yaratip ,iste sucluluklarin gercek uc yuzu ortaya cikmis oldu. Yarin da kurdistan icin olusacak bunlarin yillardir acimasizca Saddamdan better katliamlarinda hesabi sorulacagindan , katliamci olan bu ulkenin sorunun cok irkci ,fasist ,sovenistci milliyetci ,kemalistci devlettin yarinlarda KURD Halkinindan da ozur diliyeceklerdir,ancak bunu engelemek bizlere dusen tek sorunda basari olusturup Bagimsizligimizi yaratatarak Ozgurluk savasini kazanmakla dusmana ozur kalmiyacaktir.

Anonymous · 17 yıl önce

Malamine, HeK Minare diziye we kiseki jere bulmis ke! De were ji kena li erde pahn nebe. Gelo, dema sev ji dare di keve jer, ez ji karim bi lepe xwe bavejim JOR! Silav li Kurdperwera...

Hanife · 17 yıl önce

Sn. Bewarto, HeK ne diyor siz ne demissiniz karsiliginda. HeK Kurd cikarlarini koruyan ve ustelik de ulusunu seven bir insan. Ama ayni zamanda akilli bir insan da bos sloganlarla milliyetcilik yapan biri degil. HeK – tartismanin ahlaki bakis acisinin en guzel savunucusu oldu. Bu yuzden de en cok tepkiyi aldi (Dogruyu soyleyen dokuz koyden kovulurmus misali). Diger tum arkadaslar yapilan soykirimi inkar etmezken, hatta bazi Kurdlerin piyon olarak kullandigini kabul ederken, Kurdlere mal olabilecek sonuclarindan korktuklari icin o yone kanalize oldular. Kimi soykirim bizim ustumuze kalmasin derken, bazilari toprak sorununu dile getirdi. Bence herkesin soyledikleri de dogru. Ben ne demek istedigimi anlatmak icin yine tartismalardan ornek verecegim. Bir arkadasimizin ’ceset yok kanit da yok' dedigi yazisini okudugumda hissettigim hosnutsuzluk inanilmazdi. Yani o yaziyi yazan arkadas elbetteki Kurd cikarlarini savunuyor ve buyuk ihtimalle soylemek istedikleri netlessin diye oyle bir yaziyi kaleme aldi ama gelin gorun ki formule edisi inanilmaz itici. Ben de Kurd cikarlarini savunan bir Kurd olarak itici bulduguma gore dusunun siz baskalari nasil bulur oyle bir yaziyi. Neden yaziyi bu kadar itici buldum? Cunku icinde olaya ahlaki bakis acisini icermiyordu. Direk olarak Washington Post'un 1917 yilindaki bir haberinin basligi geldi gozumun onune. Ermenistan'da yapilan ilk nufus sayiminin sonucunu verirken gazete ’Neyseki Yok Olmamislar: Nufuslari 400 bin cikti' diye vermisti. Simdi bir halkin yok edilip edilmediginin tartisildigi bir noktada ’ceset yok kanit da yok' demenin, ya da ’kulliyen yalan' demenin ne kadar abes kactigini gormek lazim. Boyle bir soylemin yarardan cok zarar verecegini de anlamak gerek. Boyle yaklasimlara batililar ’sark kurnazligi' diyorlar. Sakin sark kurnazligini guzel bir anlamda kullandiklarini sanmayin, tam tersine ’kendini akilli karsisindakini aptal sanan ama ortaya koydugu tezle asil aptalin kendisi oldugunu gosteren' olaylarda kullanirlar bunu, Yani ’zekasi uc kagit yapmaya yetmiyor ama yettigini saniyor akillim' anlaminda. Turklerin Ermeni soykirimi karsisindaki konumu iste tam bu noktada. O yuzden de habire soylem degistiriyorlar. Bir kac yuzbinden basladilar oldurulen Ermeni sayisini, benim bildigim kadariyla en son 1 milyona yaklastilar. Hadi diyelim ki bu rakam dogru. Katledilen coluk, cocuk, yasli, kadin, erkek 1 milyon insandan bahsediyoruz. Bir an icin Kurd cikarlari falan unutalim, ne hissederdiniz 1 milyon insanin acimasizca katledilisi karsisinda? Buraya yazmaniza gerek yok, kendi icinizde dusunun bakalim nasil ifade ederdiniz tepkinizi insan olarak? Iste sadece insan olarak nasil ifade ediyorsaniz, o ifadeyi Kurd cikarlarini koruma hedefinizle birlestirmek zorundasiniz. Yani amac ne olursa olsun, hedef ne olursa olsun bu olaya hitaben olusturulacak her soylem kesinlikle ve kesinlikle ahlaki ve insani bakis acisini icermek zorundadir. Bu insani bakis acisini icermeyen turlu her turlu formulasyonu kaldirin cope atin. Ya da Turklerin basaramadigini bizim nasil basaracagimiz anlatin da biz de bilelim. Sevgiyle kalin, Hanife

HeK · 17 yıl önce

hanife cevaplamis ama kibar cevaplamis ben ahmakliga karsi kibar kalmayi becerenlerden degilim. yazdiklarin dupeduz ahmaklik ben barzaniye seyh mahmuda ne dedim bu tartismada? ustelik bu saydigin kisiler de bana gore garip kanallara bana gore cikarimiza uzun vadede ters dusen kanllara bana gore ahlaki olyan yollara girerlerse elbette laf soyleme hakkim vardir. tartisilan konudan cikmamaya ozen gosterin insanin yazmadiklarini agzina tikmayin bu ahmakliktir simdi de takarsin way sen bana nasil ahmaklik yapitin dedin diye ben demedim sen ahmaklik yaptin! simdi yeniden ben ne diyorum sen diyorsun ona bir daha bak. sonsuza kadar sabir gosterilmez HeK

Kenan Fani · 17 yıl önce

İnsanların öldürülmesine karşı çıkmanın ahlaki kriterleri Azerbaycan ve Irak'ta öldürülenlerin, sürülenlerin de insan nesline mensup oldukları gerçeğini esas alır. İnsalığın ölçüleri yeryüzünün bütün insanlarını kapsar. Bir tek insan için dahi olsa sessiz kalmak konunun lafzıyla ilgilenildiğine delalet eder. Azerbaycan ve Irak halkları kürtlere ne kadar karşıt ve uzaksa Ermeniler de o ölçüde karşıt ve uzaktırlar. Azerbaycan ve Irak Kürdistan'a ne ölçüde yakınsa Ermenistan da aynı ölçüde yankındır. insan hukukunun temelde eşit olduğu ve eşitçe ele alınması gerektiği önce uygar hukukun ölçüsüdür. Diğer bir yandan da insan yaşamıyla ilgili olması bağlamında ahlak ve vicdan ölçülerini gerekli kılar. Bunun dışında insan hukukunu milletlerin çıkarlarına, siyasi beklentilerine uygun olarak ele almak yada almamak yaklaşımı vardır. Uluslararası hukuk bugünkü haliyle güçlünün hukuku olmak ve güçlü olanın çıkarlarını savunmaya müteallik bir görünüm vermek durumundadır. Bu ölçüler "akli" olmakla birlikte ahlaki ve vicdani ölçüleri, insani sorumlulukları, hepsinden daha önemlisi eşilik ve adalet prensiplerini gözetmeyen bir tarzı temsil etmektedir. Kürtlerin temel zorlukları da bu anlayışın egemen olmasıyla yakından ilgilidir. Herkese hukukun emrettiği ölçülerde eşit ve hakkaniyet temelinde yaklaşmak belki o gün için izlenen siyasetle uyuşmayabilir, bu durumda sorgulanması gereken siyasetin ahlakiliği ve akılcılığı olmalıdır. Meseleyi böyle anlamayanlar madrabazlardır. Siyasetler değişebilir ama insanın hakları daha bir gelişme ve genişleme göstererek ebediyete kadar baki kalacaktır. Türklerin kürt toprakları üzerinden soykırım karşıtlığı sahtekarlığını da bu nedenle ciddiye almaz, kürtler arasında bu hoşaf tavrın savunuculuğunu üstlenenlerin şahsen benim yazdıklarıma sataşma ile muhatap olmalarına aynı dozda ve içerikte karşılıklar yazarım. Prensipler yerine sataşmaları tartışıyor değilim. Yaşamsal önem arzeden konularda prensipleri öne çıkarar "inatta murattır" tekerlemesine sarılmam. Muradın her tarafı inat olsa ne yazar demekle yetinirim.

HeK · 17 yıl önce

nerde bu bozulan ayar? abd nin afganistan ve iraq ta yaptigi ile ermeni soykirimini karistirmaniz ilginc. bu tork ve anti abd propagandasindan ne olcude etilendiginizin isareti. katliami kim yaparsa yapsin hangi gerekcelerle yapilsa yapilsin kinamak zorudayzi bu ahlaktir inatla benimsemeyene ahlaksiz denir. simdi agzimin yarina kafayi takacagina bir miktar mantik ile bu soruma cevap ver sen baban atan deden katliam yaptiginda bu benim cikarima! sesimi kisyaim diyenlerden misin? oyleysen yukarida sifatini belirledim oyle degilsen gocunmana gerek yok abd nin iraq ve afganistan da yaptiklarini merak etmeye basladim bilerek arap ve afgan nufusunu yok etmeye mi calistilar veya firsattan istifade savunmasiz zavalli halkin uzerine kari kapmak yagma yapmak icin mi saldirdilar? bunlara sakin bicimde cevap vermek yerine agiz ayari ile ilgileniyorsun sizin kafaniz karisik daha fazla israr ederseniz de ahlakiniz uzerine de yorumlarda bulunacagim elbette. HeK

Hanife · 17 yıl önce

Sn. Pötürgeli, ABD'nin Irak isgalini daha baslamadan desteklemis biri olarak ben soyleyeyim neden destekledigimi. Hatta bana gore gec kalinmis bir isgaldir, keske cok daha onceleri yapilsaydi da yaklasik 1 milyon civarinda Kurd ve Sii Arap oldurulmeseydi. Irak'da hem Kurdleri hem de Araplari dunyanin gozunun icine baka baka cekinmeden olduren kanli bir diktator vardi. Ne yazik ki katlettigi Kurdler ve Sii Araplar bu kanli diktatoru kendi baslarina devirecek guce sahip degillerdi. Onlar da bu hosnutsuzluk karsi tarafta da bu kanli diktator oldugu surece de daha cok Kurd ve Sii Arap oldurulecekti. ABD'nin Irak isgali bu halklara bir sans verdi. Bunun yanlis neresinde? ABD soykirim yapmak icin mi gitti Irak'a? ABD' mi orgutledi eski Saddam artiklarini kendi halkinizi oldurun, bombalayin diye? Irak'in Araplari bugun birbirini olduruyor, ABD'nin bir sey yaptigi yok. Ellerine gecen sansi kendileri icin iyi yonde kullanmak yerine birbirlerinin bogazlamaya calisan bu insanlarin yaptiklarindan neden ABD sorumlu olsun? Yuzyillara dayanan bolgedeki Sunni-Sii husumetinin hic mi payi yok bunda? Ne yani Araplar yeterince akilli degiller diye Saddam iktidarini mi destekleyecektik? Hadi destekledik diyelim hangi ahlaki bakis acisi ile yapacaktik kanli bir diktatoru desteklemeyi? Hanife