Newroz
ABDULLAH GÜL’ÜN „KAYSERİLİ“ ATASI ŞÊX ÎBRAHÎM HUSEYÎN SÎWASÎ KÜRD OLMASIN?
Aso Zagrosi · 2 yıl önce
hasane hamo · 13.06.2008 · 1 görüntülenme
Cana alici konuda defalarca, degisik mahlaslara yazdim; Batmanli Badman bir takim yazilar aktarmis , okunmasinda fayda var.Kerkuk, en basta silah zoruyla cozum bekleyen bir vakiaydi. Kurdler o firsati, birbirlerine karsi kinlenmekten akli basinda politik hamleler uretemediklerinden, kacirdilar. Kerkuk hala ve hala, silah zoruyla cozul;ecek bir vakia; ama simdi, tavsan yamaci asti !
Ne yapacaklar o zaman Kurdler ?
Meshur 140. maddeye, el fatiha. Artik , Kerkuk'un varoslarinda, stadyum, devlet daireleri ve copluklerinde Araplarin zorla ellerinden aldiklari evlerini, citliklerini bekleyen gariban Kurdler, vazgectik bu mulkleri geri almalarindan, eger bir referanduma izin verilmis olsaydi bile, oy kullanacaklari supheli durumda, cile doldurmaya devam edecekeler.
Demir tavinda dovulur; 2003 yilinda eger Kurdler kerkuk'e girdiklerinde Araplar ve ASyalilari budamis olsalardi, su anda irtada referandum falan diye bir sorun olmazdi !
Sira geldi, korkudan taviz uzerine taviz vermeye; ve inanin, Liderlerin verdigi her taviz, Tirko ve Araplar ile hamileri ABD'yi yeni tavizlere istahlandirmaktan baskaca bir ise yaramayacak.
Kerkuk hususnda Kurdler tek basina, hem de karsisinda tum dunya var ! Yani Nato olduktan sonra, artik gerisini biz dusunelim.
Necirvan Barzani'ni anlasilan, Kerkuk'un Kurdistan'a katilmasi, bassehir olmasi idealinden liderlerin tamamen vazgectigini, Batmanli'nin aktardigi yazisinda ima ediyor; daha da onemlisi ( yani artik geri adimdan sonra, o gelinen noktadaki pozisyonlar onemlidir) Kerkuk'u Araplarla paylasmaktan bahsediyor( idari-ekonomik vs). Acaba boyle derken, ozel bir statuden mi bahsediyor,oykle anliyorum. Eger Necirvan bu asamada duruyorsa, karsit dev cephe " yok hemserim, o zaman Irak'in butunlugu tehlikeye girer, Kerkuk Bagdat'a dogrudan m Basra gibi, Kerbela gibi,Tikrit gibi bir yer olmalidir" deyip, isin icinden cikacaklar.
Buradan feryatlarimiz ise yaramayacak, ama en azindan biz Kuzeylilere aramizda fikir jimnastigi yapamak kaliyor bu hengamede.
Daha evvel yazdim; Kurd liderlerin yerinde olsam, Kerkuk'ten tamamen vazgecerdim; ama yerine koyabilinecek tum duznelemeleerde, isgal gucunun tasdikini arardim - eger BM tarafindan onaylanma durumu olursa, bu devletler arasi hukuku ilgilendiren bior durum, bilemiyorum, daha da baglayici olur- ve Kerkuk'u Bagdat yonetimine sartli birakirdim.
Zaman hizla geciyor ve bende uyanan izlenim " havada bulut, Kerkuk'u unut" dayatmasi; cok aci bir durum, berbat bir yenilgi.
Peki baska bir alternatif varmi ?
Elbette...
Kurdler bugun, en basta ABD'nin hayrina Arap teroristlerle savasan 100,000 kisilik orduyu hizla Kuzey'e ceker, Kerkuk'u isgal eder ve Kurdistan federe bolgesine baglarlar.
Sonrami ?
Allah kerim...Ortadogu'da, Turkiye-Iran-Suriye-Irak ve ABD'yi icine alacak cok karmasik ( onlar acisindan, Kurdlerce cok berrak) bir savas hali dogar.
Ne olur acaba ?
Daha farkli bir mecra, daha ileri bir adim ve kendi sartlarinda tartisilmasi gerekli; ama, bu dunya ve bolgesle devlerin arasinda gariban bir cuce, Ortadogu'nun siyasi kadastrosunu sil bastan cizecek potansiyeli icinde tasiyor. Hipotezlerle yuruyoruz ama, boylesi karmasik ve tastamam Kurd aleyhinde gorunen tablodan, Kurdistan cikma ihtimali fazlasiyla mevcuttur.
Cikmasa ne olur ?
Guney Kurdistan en asgarisinden, yine Irak'in Kurdistan bolgesi olarak kalir...mi ?
Hayir kalmaz.
Cunki kargasa ve istikrarsizligin Kurdlerden daha da fazla tehdit edecegi, duzenli idari sistemlerini kurmus mesela Turkiye gibi, devletler var.
Yaqni kaba bir deyisle Turkiye,Iran ve Suriye, destabilizasyondan, Kurdlerdan fazlaca kaygi duyma durumundalar...
Gerci buradan sesimizi duyacak kimse yok ve ancak bize bu hayali senaryolarin kirintisi dusermi babinda yaziyoruz.
KKuzey'in durumu ise bir felaket malum ve biraz da kendimize dair olandan bahsedecegiz elbette.
Aso Zagrosi · 2 yıl önce
Aso Zagrosi · 3 yıl önce
Brahim Ziravav · 4 yıl önce
Brahim Ziravav · 6 yıl önce
Alan Lezan · 18 yıl önce
Merhaba, Baskan Barzani -iyi hatirliyorsam- biz Kerkük icin savasmaya haziriz demisti. Ama simdi ABD ve NATO var. Aslinda Kürdler seninde dedigin gibi treni kacirdilar. Eger körfez savasindan hemen sonra Kürdler Kerkük'ü isgal edip bagimsizligini ilan etseydiler hic bir seyde olmazdi, cünkü ABD'nin cikarina ters düsmüyordu. Ve ABD zorunlu olarak müttefigi Kürdleri koruyacakti. Kürdler bu firsattan yararlanarak devlet ve bagimsiz olmayi kacirdilar. Ikinci olarak referandum denildi. Simdide onun sikintisini cekiyorlar. Yani bir düsünelim. Sana ait olan kendi topraklarin icin referandum istemek ne kadar sacma. Valla benim aklim Kürdlere ermiyor. Anlasilan o ki, bizim gibi düsünenler milyonlarca cogalmali. Ben Baskan Barzani'yi babasi gibi cesaretli bilirdim ama ne var ki, Mesut pisirigin teki. Hele Necirvan Barzani hic birseye yaramiyor. Herifler ABD'ye demiyorlar burasi bizimdir ve bizim kalacak. Bence insan net düsünmeli ve hareket etmelidir. Kirilirsa birisinin kolu veya bacagi can sagolsun. Zaten ölmeyecek miyiz? Risikosuz politika olmaz! Selam ve sevgiler
Gavan Xoçvani · 18 yıl önce
Sizin yorumlarınız okurken, her şey elden gitmiş, buraya kadar gibi bir ruh haleti mevcut. Güney Kürdlerinin bir dizi ciddi hatalar yaptıkları doğru.. KDP ve YNK arasındaki iç savaş ve güvensizlik 2003 yılında Kerkük savaşı esnasında kötü bir rol oynadı.. YNK, KDP'den 4 saat önce Kerkük'e girdiğinde sorun oldu.. KDP , YNK'nin Kerkük'ü terketmesine isterken, kendiside girdi. Ama, KDP ve YNK ikilisi ABD'nin ultumatomu ile karşı karşıya kaldılar ve Kerkük'ü terketmek zorunda kaldılar.. Aslında var olan o dönemdeki süreci yanlış kavrama var. ABD, Kürdlerin kaşına ve gözüne hayran değildi. O dönem ABD Irak'ta merkezi iktidarın güçlü olduğu bir yapıyı hedefliyordu..Kürdleri de daha sıkı ve yoğun bir şekilde ıraklılştırmak istiyordu.. Amerika'nın gözde adamları Ahmed Çelebi ve Allawi gibi insanlardı. Paul Bremer'in Irak'ın başında olduğu dönem, ona karşı en dirayetli tutumu takınan Alan'nın beğenmediği Barzani idi.. Bremer tehditkar bir şekilde konuştuğu bir anda "senin başkanın dahi benimle böyle konuşmaz" diye terslemişti. Arapların kendi aralarındaki iktidar kavgası Kürdleri güçlendirdi.. O, dönemde Kerkük'e ilişkin o meşhur PAL'ın 58.maddesi kabul edilmişti. Daha sonra o madde 140.maddeye dönüştü.. Kürdler Kerkük'ten vaz geçmiş değiller.. Yapılan açıklamalarda böyle bir şey yok. Soylenen Kerkük Kürdistan'a katıldıktan sonra ve şimdiden Kerkük'te bulunan yapıların hakları güvence altına alınacağıdır. Belli bir dönemdir Arap, Kürd ve Türkmenlere %32, Asurilere %4 hikayesi bundan kaynaklanıyor.. Kerkük meselesini çıkmaza sokan ABD idi.. Bunu böyle görmek lazım. Kürdlerin ABD'ye karşı silaha sarılması pek makul bir tutum olmazdı.
hasane hamo · 18 yıl önce
Merhaba Alan Hatirlarsan ptrolle ilgili iki yazi asmistim arka arkaya; Guney'in ekonomik gelecegi cok parlak olmakla birlikte, Turklerin bu dinamiklerin temeline dinamit koymalarini engellemenin yolu, alenen onlara posta koymaktan, ciddi ciddi gerginlige girmekten geciyor; zira Turkler, her ne pahasina olursa olsun Guney'in Irak'tan gorece ve ustelik Kerkuk'e sahip olarak yol almalarini engellemek isteyecek. Iste bu gercek, Guneyli liderlerce anlasilmasina, bilinmesine ragmen, onlara pekte kizamadigim " korku" faktoruyle beslenmis " kucuk olsun , bizim olsun" dusturuna, sadece genel Kurdistan ideali acisindan itirazim var; ayrica, yine ve yine Turkler, bizimkilerin o " kucuk olsun, bizim olsun" kararlarina bile, karsi cikacak. O zaman ortada iki yol var; eger Kerkuk'u almak istiyorlarsa, su an girer, cebren alirlar ve olacaklari beklerler. Ya da, ABD-Turk- Irak kumpasini bosa cikarmak icin, aniden Kerkuk'u elden cikarmayi goze alir, Bagdat'i ABD teminati karsiligi, ikna ederler ve Guney Kurdistan ile Irak'in tum bagi, gevsek bir konfederasyonla sinirli olacagi gibi, Irak kerkuk'u elinde tutma sampiyonluguyla epey bir avunur, Turklere de en azindan bu asamada bok yemek duser. Caresi yok; ama korkarim bu adamlar eninde sonunda ABD-Turk-Irak kumpasina dusup, hepten hava alacaklar. slav