Newroz.com
Giriş Yap

isler karisti

HeK · 26.04.2010 · 2 görüntülenme

1-ermeni topragi?
yok boyle bir sey
2-kurd topragi?
boyle bir sey de yok

ermenistan var, kurdistan var
her seyde oldugu gib
bunlarda zaman icinde degisebilen sinirlara sahipler.
ustelik doguda da bati da ulus kavrami olusmaya basladiginda bile
biir ulusun icinden cikan bir kesimin hakim oldugu devletlerin icinde
sadece o yoneticilerin cikip geldigi etnisite degil
baska gruplarda yasar.
htta bazen oyle seyler var ki
koca bir ulusun lideri
o ulusun icindeki hakim etnisiteden degil
tam da o ulusun dusmani sayilan baska bir grubun icinden cikar
vs vs
kurdler vaktiytle ermeni nufusun yogun olarak yasadigi bolgelerde
neredeyse antik yunan doneminden beri varlar.
veya dah baska bicimde
tarihin icinde kendisine gagavi, sanuri, kilavet, skara, aaaayanda diyen isim takan bir suru irili ufakli kavim cemmat klan artik ne derseniz deyin
bir kisimi sonradan ermeni ulusu olan gruba diger bir bolumu de kurd olarak bicimlenmis gruba duhul etmistir
hatta bu kavimlerin yarisi orya yarisi burya da duhul etmis olabilir.
yahu biz bu kavimleri ilk kez burda duyduk, bunlar neyin nesi diyen olursa
ben de ilk burda yazdim-hepsi uydurma diyeyeim de gonuller hosh olsun.
oyle boyle degil unlu bir arkeolog
(yani tarihin hammalarii ve tarihcilerin belge diye yapisip bilgi edindikleri didiplin)
arkeolojiyi tanimlarken uc asagi bes yukari
% 25 kanit-artifack
% 25 hayal gucu
% 50 yakistirma gibi biirseyler soylemisti
(uc asagi bes yukari boyle)
yani
kurdler kimsenin ulkesini orduyla pusatla filan isgal filan etmis degil
kurdler de ermeniler de bir suru yeri isgal etmis
bu isi daha soft bicimde becermisler ki bu da mesru bir yol
kurdler simdi mersini biraz da antalya yi isgal etmekte
iyi de etmekte
ne yani antalya turklerin babalarinin mali mi?
istanbulu isgal eden kurdler cogalsa da sevinsem
nasil oluyor bu?
tarihte oluyor bu
her olayi kendi icinde tartisip baglamak lazim
ermeni katliami tartisirken isi 1800 lerin otesine goturmemek lazim.

kurdler ermeni kesti mi?
yok camim oyle sey olur mu?
kurdler tavuk bile kesmez
ermeniler adam keser mi?
bunlarin kurd oldurmuslugu var mi
olur mu oyle sey
ermeniler boyunlarini uzatir sadece.
nerdesye is bu noktaya gelecek

1850 lerden itibaren kurdler ile ermenilerin symbiosis halinde yasadigi bolgede
isler iyice karisti
hakim devlet osmanli
once isin kontrolunu elden kacirmamak
batida iyice sivrilen uluslasmayi
kurdlerden once kesfetmis olan ermenileri zaptu rapt altinada tutmak icin
kurdleri bal gibi kullanmis.
sonra 1915 de de iis iyice cigrindan cikip
planli programli bir jenosode donusmustur
olayin olup bittigi yerlerin buyuk bir kisminda
kurdler ile ermeniler yan yana yasiyor
ee ne oldu ne bitti orda denilince
ermeni tarafindan
turkler emir verid bizi kesti tehcir etti
yolda da uzerimize kurd cecen arap artik basibozuk ne varsa talana geldi diyor
ermeniler yalan soyluyor diyelim
benzzeri gozlemleri yansitan baska vatandaslar da var
kurdler icinde de var soyle byle yaptik diyen
haydi hepsi yalan dedik
ve
kurdlerin cumbur cemmat ermeni koruma misyonuna katildigini kabul ettik diyelim.
yahu bu hikayenin bir bolumu dogruysa
tum tezi bu kurtarma isine yuklersek
hikayenin dogru yanina da inanan kalmaz

bugun diaspora daki ermeni nufusu nerden baksaniz 2 milyonu geccmez
ermenistan da da 3 milyon
haydi benden de koyun 1 milyon da extar
toplam nufuslari 6 milyon ediyor.
sadec kuzey kurdlerinin en konservatif tahmini 15 milyon
nerdesye uc kati.
matematige basvursak
korunan ermenilerin yekunu pek de fazla cikmayacak
kesilen telef olanlarin yaninda
plani yapan milleti onlarin ustuune salan vahsi ve ikdidar turkler
burasi artik dunya alemin parlementolarina girdi
peki yani baskalarinin hic mi gunahi yok?
en azindan olabilir mi olamaz mi acaba diye
saga sola kulak vermek
belge bulgu sudur budurun pesine dusmek lazim
yok aynen ana suclu turklerin yaptigi gibi
kirk dereden su getirip kurdlerin gunahsizligi savunuluyor
belkide gercekten gunahsiz kurdler
vallahi ermeni meselesini biraktim bir yana
kendi iclerinde bile birbirilerini kesip bicmekte
fazlasiyla insafsiz olan halkimizi bari birbirimizin gozune baka baka
oldugundan farkli anlatmayalim
ne kendimizi ne de dunyayi buna ikna edemeyiz
daha once gectim yezidilerin uzerine nasil acimasizca giden soran pasha yi
gidin varsa tanidginiz soran pasahyi yezidi kurdlerine sorun bakalim.
o da ylan uydurma diyenler olacaktir
kurdun bir tek muslumani dogru soyluyor galiba.
neyse
elimizden alinmis ulkemizi (ne yani kurdistan bizim elimizde filan degil-nal gibi tork bayraklari salinmiyor mu memleketimizde)
ermeniler mi elimizden alacak?
bu kadar paranoya ile
medeniyet kuran var mi?
soyle bir bakalim etrafa.
var mi?
kurdleri sanki homojen bir ahali imis gibi tanitmayin
birakin o hercumerc donemini
bugun iyice uluslasma surecine girmis kurdler bile
davranis tercih politik secim ve cikar savunmasinda
cok farkli temayulleri kulturleri icinde barindiran bir ahali.
bakin zebari ailesine allawi ile oturup kalkiyorlar
isler savasa donusse bu aile o asiret liderlerinin emri ile
her boku yer
fatiirayi da
zebariler kurddur diyenin onune koyarlar
kurd milyetcilerinin kurd kellesi saymak yerine
kurd mileycilerinin yolunun baskalarina kestanecilik yapan kurdlerden coktan ayrildigini vurgulmasinin zamani geldi de geciyor.
baas ile birlikte olabilmis
kurdlere dunyanin en vahsi yontemleri ile saldirmis bu rejimde gorev almis bir kurde
8adam utanmadan miladi 2003 yapiyor-yani anfal ve halepce den sonra bile baas ile birlikte olmak onlara dokunmamis-asiret cikari bu derece de basat!)
kestaneci demek
aslinda bir iltifat sayilmali
bugun olan bir sey
osmanli-Ittihat ve terraki doneminde nicin olmasin?
oldugunu ve olabilecegini bilyoruz.
bu tabiat kendi ahalisini bile kitir kitir keser
vesselam
arkadaslar tereciye tere satmayi birakalim
kendi kendimize de proganada yapmayalim
temiz yanimiz
ulusalci kurd damaridir
onu kestanecilerden capuldan ona buna yuz suren kesimlerden guzelce bir ayiralim.
vakit geccmeden
tersini yaparsak
PR mecalimiz zaten yok
pis ihaleyi uzerimize yikarlar ki
ne kadar tepinsek fayda etmez
alavere dalavere kurd memet nobete
bizim icin soylenmis bir laftir
dikkatinizi cekerim.
sadece ahlakli olmak da yetmez
uyanik olmak da gerekir
uyaniklik da savunma ile her seyi olur olmaz inkar ile olmuyor.
artik ne diyeyim bilmiyorum.
bari neseli ve saglikli gunler dileyeyim

İlgili

Yorumlar (1)

Hasan Doĝan · 16 yıl önce

Aslinda ben senin Nisandan sonra yazacagina inanmistim. Görunen oki Nisan yagmurlari cezb etti. Simdi sorunu dogru koyup dogru adlandirmak ve buna uygun davranmak olmasi gerekli olan seydir. Tartisilan sey bir katliamdir. Bu katliamin planlayicilari Alman-Osmanli olarak konmak durumundadir. Uygulayicilari ise osmanli askeri yapilanmasidir. Bunu tartismak veya dallandirip budaklandirmak abestle istikaldir. Bizleri ilgilendiren yani ise katliamda Ermeni-Kurd iliskisi ve celiskisidir. Iliski: Ermenilerin Rus öncu kuvetti olmasi ayni zamanda egemen olmadiklari bir cografyada sahip olduklari % 15-20 gibi bir nufusla Kurdlerin topraklarina malina canina tecavuz etmesidir. Yani bir iskal kuvetiyle egemenlik kurma eylemini dayatmasi ve uygulamaya koymasidir. Bu bir yalan veya hikaye degildir. Ne ninelerimiz nede dedelerimiz anlatmiyor bunu bu tarihin ta kendisidir. Simdi yuz yil geriye gidelim hicbir yabanci guce karsi sessiz kalmayan Kurdun iskal karsisinda sessiz kalmasi veya kalmamasi Kurdu katliamcimi yapacak. Yine yuz yil önce yapilan savaslarda ne yazikki yediden yetmise ayrismasi yoktu,olmadigi gibi dun bugunki degerlerle anlasilmaya calisilirsa sanirim herkes cuvallar. Bu cuvallama siradan bir insan icin oldugu gibi bir tarihci icinde aynen gecerlidir. Bilince cikartilmasi gerekli olan sey öncelikle Ermenilerin iskal kuvetleri kollugu olmasidir. Kurdle Ermenin catismasi yani celiskiside burda baslar. biri iskal kuvetleri koluguyken digeri topraginda evinde otururken katliama tabi tutuluyor. Iskal kuvetleri kollugu olan ermeniler nereyi kimden alarak kimin malina canina yöneliyorlar ???. Böyle bir durumda catisma olmayacagini söylemek Kurdun tarihinden bi haber olmak demekten farki nedir. Sorun Turk ve Ermeni tezleriyle yorumlanmaya calisilirsa evet ihlale Kurdlere kalmistir demek bir abarti olmaz. 1915 te trabzon,sivas,harput,erzurum,bitlis ve vanda bir bucuk milyon ermeni varken van iskalinde ikiyuz ellibin ermeni askeri vardir. Bu rakamlar Berlin konferansi rakamlaridir. yani egemen devletler tarafindan kabul görmusler. Böyle devasal bir askeri guc rus kolluk kuveti durumunda ekim devrimi olmasaydi guney kurdistan´nin metina daglarina kadar illerleyecekti. Yani bati ermenistan dan kasit butun Kurdistandir. Bu bir varsayim degildir.sykes-pikot analsmasi bunlari iceriyordu Ermenilerin kolluk kuvti olmasi Kurdistanin ermenistanlastirilmasidir. simdi bunlar biliniyor,ermenilerin gelis ve yayilma nedenleride bilindigi gibi. Kurdler ve ermeniler arasinda hic kivirmadan kiran kirana savas lar olmustur. Her iki tarafta hic acimadan bu savasi surdurmustur. Dikkat edilirse bir savas tan bahs ediyoruz. Bu savasta ermeniler kolluk kuvetiyken ve yine ayni zamanda emperyal bir antlasmadan hareketle savasirken metina daglarini sinir kabul eden bir iskali santim santim uygulamaya koyanlar mazlum Kurdler katliamciysa ben sahsen bu katliamcilardan olmayi cani gönulden kabul ediyorum. Kurdun Ermeniyle sorunu sykes-picot antlasmasi aciklanmadan acikligada kavusturulamaz. Kurdun Rus iskaline karsi savastigi bilinen bir gercekken Rus öncu kolluk kuvetiyle savasmadigini söylemek ise kargalara bile inandirici gelmez. Kurdler topragini canini malini namusunu korumustur. Katlima katliamcilar dusunsun. sevgi ve selamlar

HeK · 16 yıl önce

merhaba once burda ve bska yerlerde yuruyup giden bu tartismanin absle istigal olup olmadigini tartismak lazim. bence degil. ikinci olarak da tarih tartisirken en azindan neyin once neyin ondan sonra birinciye tepki olduguna da bakmak lazim. tepkidir sudur budur diye yapilan isi hafife almadan adiyla saniyla tarifleyerek elbette. her yan yana yasayan kavim-asiret komsu gibi kurdler ile ermenilerde tarih icinde defalarca savasmis celiskileri olmasi normal iki ayri ulus. bu isin savas halinden cikip bir ulusun bulundugu yerden sokulup atilmasi olayinin basini 1800 lerin sonlarina dogru saymak mumkun. ancak gene de o donemi jenosid vs diye tanimlamak mumkun degil. cunku o donemde abdulhamit in planina tabii olan kurdlerin de bu planin bir parcasi olarak ermeniler ile savasirken karsi tarafin tamamen savunmasiz oldugu soylenemiyor. asil mesle 195 kiriminda o ugursuz planin kime ait oldugunu akli basinda hic bir kisi veya meslegine hakim hic bir tarihci artik tartismiyor plani programi ile jenosid planlayan bu isi adim adim uygulayan IT yonetimi ve bu yonetime kuzular gibi uyan turk halkinin onemli bir bolumudur. bugunde TC ile halki ayirma egilimi var bu Politik korrek bir caba sayilabilir amam gercekleri yanisitiyor mu? testi basittir TC yi hic ilgilendirmeyen bir durumda kastamonu veya kutahya pazarinda cikar ortaya --arkadaslar ben kurdum ayri bir dilim var bunu sokakta mektepte iste yasal koruma altinda kullanmak istiyorum kendi yasadigim yere de kurdlerin memleketi anlaminda kurdistan demek istiyorum desin baksin bakalim ne olacak kolluk kuvetlerinden once pazr camiasinin her siniftan azgini tarafindan aninda parcalanir aslinda garip bir sey bile olabilir vahsilikte kabilyeterini bildigimiz kolluk kuveti istemeye istemeye de olsa bir ihtimal bu kisiyi o azgin camianin leinden kurtarabilir (karakolda yapacagi iskenceyi bir yana koyalim-ama linch ten bir sureligine kurtarila bilir-bir ihtimal) bu ne demek yasa karar kolluk kuveti merkezi hukumet olmadanda ortaya sacilmis kultur ile ahalinin tavri da bellidir o donemde de ermenilere ahalinin kimliginde cok daha one cikan sapkin bicimde algilanmis MUSLUMANLIK durtuleri ile hosh olmayan bir haleti ruhuye olusmus mu olusmamis mi buna bakmak lazim. ee daha dun muhamedin kacinci dogumu diye diyarbekir sokaklarinda da ayni musluman ruh dolasmadi mi? filistin icin ortaligi ayni gurup velveleye vermedi mi? kendi soryu kitir kitir kesilirken tek bir miting yapmayan bu ahali de kimlik itibari ile kurd olarak kendi ifadeden cok MUSLUMAN olarak kendini ifade ediyr ve tipki turk mulsulamn "kardeslri" gibi benezer seylere tepki veriyor aynen onlar gibi bugun de yolda yahuda bulsalar o anda aninda parcalayacak kadar anti yahudi palavralara inaiyor. inaniyor mu inanmiyrmmu? bugun bu kitleye denk dusen 1915 de ayni egilimndeki kurdler olabilir mi olamaz mi? olamaz diyenler burda isi ceke ceke isin baslangici 1915 den isin hicla intikam alma donemi olan rus isgaline cekenler de burda rus isgali ile suruldukleri ulkelerine geri doneen sivil nufus yok ne var intikam elmak icin oldurmek kesip bicmek icin gelen ermeni silahli ceteleri var bunlarin muhtemelen daha onceki katilama bulasmadiklari icin kendilerini suclu hisetmemedikleri icin kac kac ile yollara dokulmus musul istikametine gocmeyen gunahsiz kurdler olmasi ihtimali de asikar bunlarin da tek tek tartisilmasi belgesi ile bulgusu ile kendini suttten cikma ak kasik saymaya cabalayn ermenilerin onune kibarca konulmasina kimsenin itiraz edecegi yok. katliamin ulusu ulusa gore tarifi olmaz katil ve katliam katliamdir. bir kere bunu net koyup bu isi su ulus yati bu yapmaz duzeyinden cikartmak lazim. kim yapti nasil yapti hangi kosullarda yapti bu sorularin teknik bir soguklukla cevaplanmasi gerek. masallah turklerin bu sileri baskalarina sampyonlugu birakmayacak kadar buyuk bir pis beceriyle yaptiklari artik tarihin kayitlarina cikmayacak bicimde gecti. kurdler de son yuz ikiyuz yilda muslumanlikla oekistirdikleri kimlikleri yuzunden bir takim islere bir takim duzeylerde bulastiklarina dair sagdan soldan belgeler sunulyor. bunlar dogru mu uydurma mi kurd tarihciuleri kendi tarihlerine baktiginda ne bulacak? bu sorulari zaman icinde daha teknik acidan ogrenecegiz bir de isin TEKNIK olmayan intitive yanlari var gorunen koye kilavuz istemez durumlari ben burdan bakiyorum simdilik mevzuya annemim babasi bolgede mir imis bilmem kactane kotun de sahibi olmasiyla ovunup duruyor oteki torunlari susu busu bu koylerin adlari belli sayayim da amator etimologlar koy adlarinin nece oldugu uzerien kafa yorsun atis bavis kocanis hozi civarda baska koy adlari da benzer bicimde anitos marinus vs gibi buralarda yasayan hiristiyanlar sadece IT nin plani programinin bir parcasi olan Osmanli jandaramasi ile mi suruldu? bolgedeki hikayelerde anlatilan boyle degil. pederin babasi ermeni mulkune yerlesmeyi onuruna uygun bulmamis validenin babasi ise allah bilir bir vakitler hiristyanlara ait oldugu asikar bu koylere hangi bicimde sahip cikmis. gunahlari da sevalari da onlarin boynuna. benim isin olan bitenin en dogru bicimini ogrenmeye cabalamaktir vay dedelerim boyle sey yapmaz diye gocunmak degil ikisi de kurd ikisi de insan vesselam ermeni kiriminda kurdlerin rolu her ne ise iyisi ile kotusu ile bunlari tek tek bulup cikarmak butun olasiliklari tartismakda fayda vardir kimse bizim hakkimiz olan seyleri bizden dedemizin yedigi halttan dolayi alamaz. veya tersi kimse dedemimizj becerisini bize fayda olarak fatura etmez. bu tartismalara Hrant DINk in sucu gunahu onun turunde humanist (aziz katina cikartildi oldukten sonra) birinden beklenmeyecek bicimde adeta kurdlerin uzerine yikmasi turunden edepsizlikler ancak olan bitenler uzerine serbest gocunmadan bakmakla mumkun. bu hem AHLAKI olarak dogru olan hem de pratik -taktik-PR her ne derseniz deyin bu acilardan dogru olan sey. isteyen mesrebine gore gerekcesini secer. hurmetler HeK