Newroz
ABDULLAH GÜL’ÜN „KAYSERİLİ“ ATASI ŞÊX ÎBRAHÎM HUSEYÎN SÎWASÎ KÜRD OLMASIN?
Aso Zagrosi · 2 yıl önce
Ézdi $ér · 20.12.2008 · 1 görüntülenme
ezdi sher e-kurd tarihini kimden okumak istersin?
Selam HeK,
Kurd tarihini kimden okumak istersin diye bir soru sormu$sun. Sen-ben dahil hepimiz kendi tarihimizi bir Kurd,den okumayi elbette arzu ederiz. En dogrusuda budur. tek dogru bumudur? Elbette degil. Tarihi ba$kalarindanda ögrenmek gerekir, AMA tarihi tarih konusunda sorunlu olduklarindan ögrenemezsin elbette... Cünkü onlarda tarihi kendileri icin yazarlar...
tarihci Hans Lukas Kieser,i nicin israrla veriyorum... Bana göre türklerden, ermenilerden bagimsiz en derli toplu aktarmalari bu tarihci yapiyor... Okumak gerekir.
Hamidiye Alaylari serisinde yeterince Hans Lukas Kieser (HLK)in aktarmalarina degindim, irdelemek lazim. 1840,li yillar ve batili (ABD) ve sonradan Avrupali misyonerlerin Kürdistana yogun bir akinlari var... Bu tarihler Kürdler acisindan en acili bir dönem.. Osmanli Kürdlere yönelmi$, katliamlar yapiyor, tazminat fermanlariyla Kurdleri "islah" ediyor, batili misyonerlerde Kürdistani adeta istila etmi$ ve o döneme göre MUAZZAM olabilecek bir yayilmacilik yapmaktadir..
Ermeni Soykiriminda Kurdleri arayanlarin özellikle bu dönemi 1840-1914 iyi okumalari gerekir... (LAFIM KURDLERE !) Kurdlerden varsa bu soykirima katilanlarin niye, hangi dürtülerle katildiklarini, ne kadar katildiklarini, daha iyi netle$tirebilirler...
Ben Hamidiye Alaylari 1- 2- 3. serisini genelde HLK in (iskalanmi$ bari$) adli kitabini referans alarak yazdim... Bu kitap tarihin bir kesiitini aktariyor... Adam Ermeni degil, cok $ükür türk hic degil!, ama Kurd,de degil!
O dönemin misyonerlerinin büyük bir bölümünün kendi devletlerinin cikarlari icin Kürdistana nasil ve hangi dürtülerle geldiklerini(Hanife burayi iyi okumali cünkü ABD ar$ivindeki cogu dokumentler adi misyoner rahip fakat icraatlari sadece istihbarat elemanlari olanlar tarafindan yazilmi$ raporlardir, cogu gerceklikten uzak yazilmi$tir.. , özellikle ABD misyonerleri!) yazdiklari raporlarin cogunun gerceklikten uzak ve yanli oldugunu yine HLK belgelerle anlatiyor. Misyonerlerin kendi devletlerinin istihbarat elemanlari gibi nasil cali$tiklarini, Kürdistanda nasil okullar, kiliseler, actiklarini ve hiristiyan yayilmaciligi yaptiklarini anlatiyor...
1840,li yillari irdelemeden , 1914-15, li yillar irdelenemez...
$eyh Ubeydullahin 1879,larda osmanliya kar$i ba$lattigi ayaklanmanin bastirilmasinda Asurilarin rolü görülemezse, Ermeni soykiriminda iddia edilen "Kurd" parmaginin sebepleride irdelenemez...
Ermeni ta$nak partisi militanlarinin Kurdlere kar$i yaptigi katliamlari irdelemeden, soykirimdaki "Kurd" parmaginin sebepleri irdelenemez...
1915 Ermeni Soykirimina gelininceye kadar (1879-1915 arasi) eli silah tutan 15-60 ya$ arasi Kurd erkeklerinin büyük bir bülümü (neredeyse tümü!) sava$larda ya vurularak, yada hastaliktan bakimsizliktan kirilarak ölmü$tür...
SArikami$ yenilgisi denilen 10. Ocak 1915,teki Rus Osmanli sava$inda osmanli ordu saflarina zorla sürülen 90.000 (doksanbin) Kurd hastalik ve soguktan kirilmi$tir... 1915,lere geldiginde Kurdistanda eli silah tutan Kurd erkegi yok denecek kadar tükenmi$tir...!
Osmanli Rus sava$inda rus saflarinda sava$an Ermenilerin yaptigi katliamlari irdelemeden, 1915 Ermeni soykiriminda "Kurd" parmaginin sebepleri irdelenemez..
HLK,in kitabini okuduktan sonra emin oldumki 1840,lardan itibaren Kurdistanda ba$layan sistemli bati-hiristiyan yayilmaciligi ile Osmanli hanefi sunni-türk yayilmaciligi dirsek temasi icersinde bir yayilmacilik uygulami$, o uzun ve acili dönemde en az Ermeniler kadar Kurdlerde katliam ve soykirimdan gecirilmi$tir...
Kurdlerden özür dilenmesi gerekirken, Kurdlerinde "özür dilemesi" gerektigini savunmak tarihin carpitilmasidir bence...
Ben bu kitaba dayanarak Ermeni Soykiriminda Türk ve Kurd ittifaki olmami$tir diyorum. Hatta Ermenilerle birlikte Kurdlerde ittihat-terakkinin planli katliamina ugrami$tir...
Bunu ben degil TARIHCI HANS LUKAS KIESER SÖYLÜYOR...!
Aso Zagrosi · 2 yıl önce
Aso Zagrosi · 3 yıl önce
Brahim Ziravav · 4 yıl önce
Brahim Ziravav · 6 yıl önce
berwarto · 17 yıl önce
Keko eline saglik... Zahmet etmisin bu yazdiklarin belge mi bulgu mu? Belge ya da bulguya acikliksa kim okumali ve anlamali... Burun kivirarak yaklasanlar da olacaktir bu yazina. Oysa ki her yazi ve belge bir damladir bilincimize ve isik tutar bir nebzecik gelecegimize. Sahi bra, Bir cok soru sordum eli bos durdum. Sana da bir soru ya da bir kac soru. 1. Atalarimiz capulcu muydu? 2. Eremeni ve Turklerin Kurdlere ozur borcu vardir soylemine katiliyor musun? 3.Ermeni katliaminda turklerle birlikte suc ortagimiyiz.. Yani bizler de katil dedelerimizin torunlari miyiz? 4. Kurd tarih tezi kurdun amentusu mudur? 5.Gerici baldiri ciplak dedelerimiz milliyetciligin karsiti miydi/ Orenegin Barzani ya da seyx mahmud ya da Seyd Riza ..ya da Seyh Seid..Ali Yunus, Seidxan, Elican ,Ferzende, Bro Heske, Xalt Beg,Cerxo, Temir axa,seyh Abdulkadir, Aliser, daha da ornek vereyim mi keko..yoksa yeterli mi? selamlar...
Ézdi $ér · 17 yıl önce
Kek berwarto Tarihci Hans Lukas Kieser,in tarihciligini bana sorma...! En iyisi isvicre Zürich Üniversitesi tarih bölümünü aramak ve oraya sormaktir, sorusu olanin.! Artik bu tarihcinin yazdigi bu kitap belgemi olur, bulgumu onu bilemem...! Merak etme kek Berwarto, elin bo$ degil...! Bo$ da kalmaz...! Sorularina madem cevap arami$sin, dolu olan elini biraz daha doldurayim. 1- Atalarimiz dünyadaki diger uluslar kadar capulcu olamadilar maalesef.! Eger olabilselerdi, $imdi bizimde bir devletimiz var olacakti. 2-Hem Ermenilerin hemde türklerin Kurdlere kocaman bir özür borcu vardir... ha unutmadan bati nin (ba$ta ABD ve Avrupa devletlerinin o dönem Kurdistana gönderdigi "misyonerlerin" yaptigi tahribatlar sebebiyle özür borcunu unutmamak lazim.! 3-tarih tezi olmayanlarin sonu KURD,DUR!! Bu Kurd nasil bir Kurd,dur diye sorarsan, bence ölü Kurd,dur..! 4-Ben dedelerimden ; mela Mistefa barzani, $éx mahmud, $éx Ubeydullah, Seyid Riza, Ali$er, Xalid beg, $éx Seid ve digerlerinden eksikliklerine ragmen onur duyuyorum... Selamlar Keké