BAHOZ ŞAVATA 'YA BİRKAÇ DİPNOT

Bahoz Şavata 'nın yazılarından şu mesajı aldım: Devrim yolundaki yolculuğumuzun son durağına vardık, tıpkı metro vagonlarındaki otomatik ses ananosu gibi; lütfen aşağı inelim...1- Eğer Bahoz Şavata 'nın yazısında iddia ettiği gibi Kürdistan 'ın her parçasında ayrı bir siyasi, ekonomik ve ruhi şekillenme varsa, bu her parçada ayrı bir ulus var demektir yanılıyormuyum? O halde sizin "demokratik yol ve yöntemlerinizin" ilkelerine göre her parça için ayrı ayrı bağımsızlık hakkını savunmak gerekmez mi? Yoksa siz başka bir demokrat mısınız?2- TC 'nin üyesi olduğu uluslararası kurumları sayarak (NATO, olası AB, vd) Kürtleri sömürgecinin imkan ve azametiyle korkutarak (!) hangi yılgınlığı tetiklemek istiyorsunuz. Zaten bunu hepimiz biliyorduk. Siz yeni mi öğrendiniz? Bu denli kurumsallaşmış bir sömürgeciyle savaşmanın kıvancı duruyorken niçin öcüyü gösteriyorsunuz? Düşmanı yenmenin imkansız olduğunu mu ima ediyorsunuz? "Kadere" boyunmu eğelim? Değilse sizin uhdenizdeki "demokratik yol ve yöntemlerinize" dönerek "sistem Kürtçülüğü" mü yapalım. Sömürgecilik kavramını kullandığınıza göre, sömürgeciliğe karşı savaşmaktan daha demokratik bir yolun olmadığını da biliyor olmalısınız. Köle, sahibine karşı kimin demokratik yöntemini kullanmalı. Lugatı parçalamak henüz sanat haline gelmedi Sayın Bahoz Şavata.3- Şu "yüzde" hesaplarınız da pek tuhaf. Kürtlerin yüzde 70 'i Türkçe konuşuyormuş. Bunu size kim söyledi? Öyle olsa devletin tedrisatını gözden geçirmesi lazım. Hepimiz Türkçe biliyor, konuşuyoruz malasef. Fakat bu Kürtçe konuşmadığımız, bilmediğimiz anlamına gelir mi? Diyelim ki, yüzde 70 Türkçe konuşuyor. Bu asimilasyonun tamamlandığını mı gösterir? İrlandalılar İngilizce konuşur, siz onlara İngiliz mi dersiniz. Yüzde 70 'imiz Türkçe konuşuyorsa Kürtler, Kürtlük, Kürdistan bitti mi? Asimilasyon sadece dille ölçülmez.Merkezileşmemiş bir ulusun dil sorunu elbette trajik bir sorundur. Fakat sizin anladığınız sonuca da varılmaz. Şu Türkçe bile 80 yıllık fason bir dildir, o kadar abartmayın.4- "Silik hareketler" tabirinizi aşağılayıcı buldum. En azından ulusal davaya zarar vermedik, onu TC 'nin yedeğine sürüklemeye çalışmadık, "silikleşme" pahasına.5- Size dostça bir tavsiye: Geçmişteki hatıralarınıza halel getirmeyin, "misyonerlik" yapmayın . Bu sizi mutlu etmeyecektir. Bizi de üzer. Ortaya attığınız argümanları başkalarından çokça dinlediğimiz için bizi enterese etmediğini bilin.6- Hasan Hüseyin arkadaşın itiraz edeceğim birçok analizi ve tespiti var ama devrimci birnoktada durduğundan ve bağımsızlıkçı düşündüğünden şüphem yok. Duruşunu kutluyorum. Sizin yazınız sanki onun "düşünsel çabasını baltalama" gibi duruyor. Dolaylamalar yerine kendisiyle doğrudan tartışabilirsiniz, ama lütfen bunu ansiklopedik bilgi özetleriyle yapmayın.SaygılarımlaŞiraz Amed