ABDULLAH GÜL’ÜN „KAYSERİLİ“ ATASI ŞÊX ÎBRAHÎM HUSEYÎN SÎWASÎ KÜRD OLMASIN?
Aso Zagrosi · 2 yıl önce
aktarma-HeK · 02.09.2008 · 1 görüntülenme
ASAGIDAKI AKTARMA GENE WP DEN.
WP BIR YONU ILE KURD TOPLUMUNUN BIR KESIMININ RANDOM KESITINI YANSITIR GIBI.
BIR AYAGI HALEN APOCULUKTA OTEKI AYAGI ISE BOSLUKTA BIR SURU KURDUN DE IZLEDIGI BIR YER (DE EKI SADECE ONLARIN IZLEDIGI BIR YER OLMADIGINI VURGULAMAK ICIN).
ASAGIDAKI YAZI ISE
ABDOIZMIN KURDLER ARASINDA
SIYASI BILINCI BIR HAYLI GELISMIS DEGERLI KURD NUFUSU ARASINDA
HANGI GORUSLERE MAYA CALDIGINA BIR GUZEL PATOLOJIK ORNEK.
YAZARIN IYI NIYETINDEN BENIM KUSKUM YOK
ELBETTE KURDISTANI SEVEN ONUN ICIN DUSLER KURAN
BELKIDE BIR SURU ISLER YAPAN BIR KISIDIR
ANCAK ABDOZIMIN GOBEGINDE BILE OLMASA
MERKEZ KAC CURUTME MEKANIZMASINA YAKAYI KAPTIRMIS GORUNUYOR.
TABBI ORTALIK BOSH DEGIL
BU ORTALIGA WP DE DAHIL
HANIFE VERMIS HIZLI BIR CEVAP
YERLI YERINDE
ZAHMET EDIP ORYA GITMEYIN
BEN BURYA AKTARACAGIM
AKTARMAK YASAK DEGIL
KURD SITELERI DE TIKLAMA YARISINA GIRMEMIS OLUR
BU KALITEYI ARTIRIR.
BUYRUN ONCE ZINCIRIN ILK HALKASINI OKUYUN
HEK
Demirci Kawa
BAĞIMSIZ KÜRDİSTANIN MADDİ KOŞULLARI YOKTUR.
Tue, 02 September 2008 11:04
Üzülerek başlığını koyduğum bu yazı,malesef biz kürtlerin acı gerçeğidir.Soğuk savaşın bitmesinden sonra onlarca yeni devletin ortaya çıkması ve en son kosova ve osetyanın bağımsızlığı bile,biz kürtleri uzaktan yakından bağımsızlık örneği teşkil etmiyor.
Konumumuz benzersizdir.
Bu güney kürdistan için de geçerlidir.Yani federal ve daha pek çok genişletilmiş haklara sahip olabilir ama bağımsız devlet olma koşuları yoktur.
İsterse güney kürdistan yönetimi ve onun parlemantosu bağımsızlık kararı alsın,yada pkk ve pjak parti tüzüğünü değiştirip,bağımsızlığı hedeflesin,hiç bir şey değişmez.Kağıt üzerinde bir metin olarak kalır.
Çünkü emperyalizmin ortak kararı ve çıkarı kürdistanın dört parçada sorunlu olarak kalmasıdır.
Emperyalizm kürtlerin bağımsızlığına şidetle karşı olduğu gibi,bulunduğu devletlerle barış içinde demokratik haklara sahip olmasınada karşıdır.Haklarını alarak bulunduğu devletle barış içinde yaşamasıda emperyalizmin çıkarına değildir.
Üstelik kürdistanı işgal altında tutan devletler öyle sıradan devletler değildir.Dünyanın en büyük ordularına sahip despot ideolojilere sahip ülkelerdir.
Burda bir parçada doğan özgürlük bu dört devletin hışımına uğryacağı kesindir.Hali ile kürtler bu çıkmazı aşmak için farklı yol ve yöntemler izlemek zorunda kalmışlar.
Şimdilik güneyde federal bölge,diğer bölgelerde özerklik dile getirilmektedir.
Belki bu devletlerle uzlaşma yoluna gidip,onları değişime uğratarak,yakın gelecekte olmasa bile ileride bağımsızlığa gitmenin kapısı açılabilir.
Ama her kürdün nihai hedefi
Bağımsız ve birleşik kürdistan olmalıdır.
Aso Zagrosi · 2 yıl önce
Aso Zagrosi · 3 yıl önce
Brahim Ziravav · 4 yıl önce
Brahim Ziravav · 6 yıl önce
Aktarma- HeK · 18 yıl önce
Hanife Re: Emperyal Ayaginiza Kadar Gelir, Tue, 02 September 2008 22:00 Sn. Kawa, Su anda vaktim yok size cevap yazmaya ama dogrusu sizin su yazinizi okuyup da ABD'nin 'hamili kart sahibi yakinidimdir, bir bagimsizlik verirsiniz artik" niye demedigini sorguladiginizi dusunmeden edemedim. Ilahi Sn. Kawa, uluslararasi iliskiler oyle 'hamili yakinimdir, bir bagimsizlik verin artik' gibilerinden tavirlarla mi oluyor? Siz en iyisi boyle keskin cikislar yapmadan once dunyada olup bitenleri "Kurdler disindaki olaylari" bir dusunun, uzerlerine bir yorum yapin. Bakalim orada tutturabiliyor musunuz olacaklari? Ondan sonra Kurd meselesine donersiniz.. Hanife
Anonymous · 17 yıl önce
yaw bu adamin 24 sati kesin bu sitede geciyor belli.hergun 20 yazi asar hepsinin icerigi 5 para etmez. Abdonun ve tc yaratmak istegi ruhun ta kendisi.teslimiyeten ba$ka bi $ey degil.ihaneti herkeste içsele$tirmenin çabasidir. özgürlük bagimsizlik ilkesinde yanilmayan tek dogru özgürlük alinir verilmez. $imdi bu uydurklarla ugra$mak zaten yersizdir.Apo 30 yil tc nin yaratigi adam tum 4 dü$manin istikbaratiyla Kurde tarihte görülmemi$ bi darbe vurdu.her$eyden önce yüzlerce kahraman devrimci dinamigi kendi eliyle öldürdü ki bunu inkar dahi etme geregi duymuyor çünkü kiçi saglamda. Toplumlarda devrimci dinamik oyle $ap diyece geli$en bi durum degil dijmin bunu daha iyi biliyor.onyilarin birikimi sonucu bu dinamik canlanir.Apo bu dinamigin bitirldigini anladigi an Kurd ve Kurdistan ve özgürlük kelimelerinide hizla terk eti. d.Kawa (sözde) ki$i ruhu kirlenmi$ inanci kirilmi$ bitmi$ miilyonlarca beyni sulandirlan Kuzeyli den biri.ben dogal karsiliyorum artik yilarca caniyla maliyla her$eyini kaybedenler dahi ruhlari bu apo oyunuyla bitirldi.
Anonymous · 17 yıl önce
Hanife -------------------------------------------------------------------------------- Bagimsiz Kurdistan? (Demirci Kawa'ya) Thu, 04 September 2008 06:02 Aslinda size cevap yazanlarin bazilari ’igneyi once kendimize batiralim' demisler ama ben biraz daha acmak istedim. Sn. Kawa anlasilan ABD'nin bagimsiz Kurdistan'I tepsi icinde sunmasini bekliyordunuz ki, olmayinca ABD'yi sucluyorsunuz. Bir de bana Amerikanci derler, hayatimin tek bir saniyesinde bile birilerinin bagimsiz Kurdistan'I tepsi icinde sunacagina inanmadim. Ama ABD'nin bunun kosullarini hazirladigi gercegini de goz ardi etmedim. Soyle bir benzetme yapayim, corba yapmak icin gerekli malzemeleri ABD'nin de katkilariyla tek tek tedarik ediyoruz, halen tamamlamadik malzeme tedarikini. Siz iste o malzeme tedarikinin tam ortasinda ’niye corba hazir degil?“ diye ABD'ye kiziyorsunuz. Eminim ABD duysaydi, ’az ye de kendine bir hizmetci tut, corbani da ben mi hazirlayacagim“ derdi. Simdi bir an icin sizin hakli oldugunuzu, yani ABD'nin gercekten bagimsiz Kurdistan kurdurma gibi bir niyetinin olmadigini dusunelim. Bagimsiz Kurdistan'i engellemek isteyen ABD, Kurdlere kendi kendilerini yonetmeyi ogrensinler diye firsat sundu, bu sure zarfinda disaridan gelecek saldirilara karsi korudu. Oyle firsat deyip gecmeyin, tarihi boyunca dusmanlarinin oyunlari dogrultusunda birbirilerinin bogazina atlamaya hazir olan Kurdler icin oyle az buz zamana ihtiyac yok bu konuda, adam akilli zamana ihtiyac var. Gorduk guneyin ne yaptigini kendilerine verilen ilk firsatta. ’Devlet' olmayi ogrenmek yerine ’birbirlerini bogazlamak icin“ kullandilar firsati. Arada bir PKK de katildi kendilerine, oohhh.. Dunyaya "Kurdler eski tas eski hama, hic akillanmamislar" dedirttik guzelce. Allah icin ABD olmasaydi, bizimkiler daha cok yerlerdi birbirlerini ama yine Allah ABD'den razi olsun... Amerikalilarin bizimkileri Washington'a cagirip, ne dedigini bilemem ama TV'lerde ’biz onlara devlet olma sansi verdik, adamlarin yaptigina bak“ diyorlardi. Kibar adamlar su Amerikalilar, ben olsam cok daha agir bir dil kullanirdim. Devam edelim... Irak anayasasi hazirlanirken Kurdlerin isteklerine oldugu gibi yer verilmis, Kurdistan Federasyonunun diger ulkelerle diplomatik iliskileri gelistirmeleri ve elcilikler acilmasi saglanmis. Sonra petrol antlasmalari falan.. Federal bir system kurulmus ve Kurdistan Federasyonunun kendi ordusu kurulmus. Siz kac tane federasyon biliyorsunuz dunyada federal hukumetin ordusunun giremedigi eyaletlerin oldugu? ABD “aman Kurdler bagimsiz Kurdistan'i kurmasinlar“ diye bunlara destek cikmis o da yetmemis, Kurd ordusunu da egitmis Irak ordusunun yaninda. Yani ben acikcasi ABD butun bunlari bagimsiz Kurdistan kurulmasin diye yaptiysa, bir de kurulmasini isteseydi ne yapardi diye dusunmekten kendimi alamiyorum. Bunlari soylerken ABD'nin su andaki politikasinin ’tek Irak' olmasindan haberim yok mu saniyorsunuz? Elbetteki var. Bagimsiz Kurdistan'in kurulmasindaki engellerden biri, ABD'nin su andaki tek Irak politikasindir. Ama ayni zamanda bana gore en kolay asilacak engel de budur. O yuzden ben sahsen bu politikayi dert bile etmiyorum. Kurdlerin serce parmagiyla devirecegi en kolay engel bu, yeterki Kurdler bagimsiz olmaya hazir hale gelsinler. Simdi tek Irak'a kesinkes inanan bir ABD niye ustte siraladigim firsatlari versin Kurdlere? Sakin “tek Irak“ politikasinin zamani gelince, kosullar uygun olunca degiseceginden olmasin? Bu asamada Joe Biden'in Irak'i uce boldugu planini aciklarken soylediklerini tekrarlamakta fayda var. Hatirimda kaldigi kadarini aciklayayim da herkes ABD'nin bu konuda nerede durdugunu iyice anlasin. “Irak, Saddam gibi bir diktatorun baskici yonetimi altinda, korkuya dayali bir sistemden oturu tek bir devletti. Ne yani simdi biz mi alacagiz Saddam'in yerini Irak'i bir arada tutmak icin?“ ABD hic bir zaman bir Saddam olmayacaktir Kurdler icin. Ustelik Irak bir olmus, 5'e parcalanmis ne yazar ABD icin? Hic bir sey. Parcalanmis Irak aslinda kimsenin de umurunda degil, Turkiye'nin bile, herkesin umurunda olan bagimsiz Kurdistan'in kurulmasi. Yani Turkiye'nin cok mu umurunda olur Irak'in Sii kismi 10 parcaya bolunse? Yoo, sadece Kurdistan isimli bir yer kurulmasin yeter ona. Bu gercegi ABD cok iyi biliyor hic kuskusuz. Yani demem o ki ABD'nin su andaki ’tek Irak politikasi“ oyle ABD'nin cikarlari icin degil ki degismez olsun, Turkiye'yi gucendirmemek icin gecerli olan bir politika. Merak etmeyin ABD zamani geldiginden en iyi dostunu bile gucendirmekten kacinmaz. Siz neye dayanarak Kosova'nin bize uymadigini dusundunuz ve elinizin kenari ile bir tarafa attiniz bilemem ama benim size tavsiyem Sirbistan'I incelemeniz. Kosova ayrildi, kuduran Sirbistan'da secimleri bati yanlisi parti kazandi, AB uyeligi karsiliginda batinin istedigi adimlari atmaya basladi. Zamani gelince hem Kosova hem de Sirbistan Avrupa Birligi icinde kardes kardes yasamayi da ogrenirler hic kuskunuz olmasin. Neden aynisi Kurdistan icin olmasin? Tabii Kurdlerin devlet olmaya hazir olduklarini gostermeleri sartiyla. Siz guneyin ne zamandan beri devlet gibi davranmaya basladigini anladiniz bilemem ama benim bunu hissetmeye baslamam oyle eski bir tarih degil. Halen de kuskularim var Allah gecinden versin Talabani olurse ne olur diye? Kurdler tarihlerinde olmadigi kadar ilk kez devlet olmaya bu kadar yaklastilar. Neye dayanarak “gamli baykus“ olmaya karar verdiginizi halen anlamis degilim. Yani cok mu gecti elimize bundan iyi firsatlar da siz bunu begenmediniz? Sevgiyle kalin, Hanife
Kenan Fani · 17 yıl önce
Lütfen arkadaşlar, Yeter bu kadar. Burası ayrı bir forum. WP'de kimin ne yazdığı, kimin ne cevap verdiği çok önemli ise WP interaktif bir forumdur dileyen katılır ve orada tartışır yada gerek gördüklerini orada cevaplar. Burası WP'nin gündemine ve orada tartışılanlara endeksli bir forum değil. Katılımcılarının WP'yi ve tartışmacılarını Foruma Kurdistan'da cevaplamak şeklinde sıkıntıları da yok. İki forumu birbirine benzetmeye aynı konularla yada kişilerle güdükleştişmeye hakları da yok. Sıkıntı vermeye başladı. Yeter artık, hangi foruma katılacağınızı kararlaştırın, bu kadar aktarı yapmak yerine tercih yapın lütfen.