Ax Vax Kardeşlerim!

Ax vax kardeşlerim. Neyi ispatlamaya çalışıyorsunuz? Sizleri anlamakta zorluk çekiyorum. Doğru mazlumu savunalım, ama burda mazlum kim sormak gerekmiyor mu? Sözkonusu röportajda insanlık suçu olan soykırımcılıkla suçlanan Kürd milletidir. Osmanlı ve Türk soykırımcıları temize çıkarılmaktadır.  Bunu yapanda avukatlığına soyunduğunuz „Ermeni aydını“ dediğiniz Hırant Dink’tir  Hırat Dink’in bunu yapmadığını mı iddia ediyorsunuz, o zaman bunu ispatlayın. Bunun yolu bilinir. Kalkar olayı tekzip eder sorun bitter. Bunu yapıyor mu? Hayır!Peki biz bunu nasıl okuyalım? Gözlerimizle gördüğümüze cevap hakkımızı mı kullanalım, yoksa „mazlumu savunalım“ adına Kürd milletini soykırımcılıkla suçlayan Hırant Dink’i mi destekleyelim? Af buyurun ama, Kürd milletini soykırımcılıkla suçlayan ve soykırımcı Türkleri aklayan köle Ermeniyi savunamam.Haber kaynağı olarak dayanak yaptığım Akşam gazetesinin MHP’ye yakın olduğunu iddia ederek eleştireceğinize avukatlığına soyunduğunuz „Ermeni aydını“ Hırant Dink’e „niye bu gazeteye mülakat verdin?“ deseydiniz daha inandırıcı olurdunuz. Doğrudur, haber kaynağım Akşam gazetesidir. Başka hangi gazete olacakti ki? Hırant Dink, mülakatı Akşam gazetesi mühabirine veriyor. Doğal olarak haber kaynağımda Akşam gazetesi olur? Başka nasıl olacakti ki?Olay açık ve net. Balçık güneşle sıvanmıyor. Akşam gazetesinin çarpık bacaklı karıya uyum sağlayan Hırant Dink’in bükük boynunu düzeltemesiniz. Artık koltuk deyneği olmaktanda vazgeçinSiz onu da geçin. Şu „Ermeni Aydın“ı dediğiniz kişi sözkonusu mülakatı vermiş midir, vermemiş midir? Vermişse yazılanları demiş midir, dememiş midir? Siz ona cevap verin. Ondan sonra tartışalım.Anlaşılan Ehmed kardeşim sormuş. Ama aldığı cevap samimiyetsizdir. Ne demek "beni bağlayan yazıları her kes Agos da okuyabilir." Peki Akşam gazetesine verdiği mülakat için “beni bağlamıyor” diye kamuoyuna açıklama yapabilir mi? Yaparsa ne ala, ya yapmasa ne demek gerekir? “Sevgili Hrant Dink'in her yere düzeltme yazısını istemesini de beklemeyin.”Abu! İşte bu olmadı sevgili Şavata.Adam kalkacak “Ama bakın ben bu bir soykırımdır dedim ama bunu Türkler yapmıştır demedim. . Asıl Kürtler çok sayıda Ermeni öldürdü.” Ve eklemiş, “Zaten o tarihte Türk kavramı yoktu. Osmanlı vardı.”Sevgili Ehmed ve Şavata kardeşlerim bu söylenen sıradan bir söz değildir. Sahiplediğiniz zat Kürd milletini soykırimcilikla suçlamaktadır. Ermeni resmi tezin bir tekrarı olarak bunu okuyun. Hırant Dink, soruna Ermeni gözlüğü ile bakabilir, ama Kürd aydın ve siyasetçinin olaya Ermeni gözlüğü ile bakması ne kadar isabetli olur? Zaten isabetsizlikte burda ya.Bugüne kadar genelikle Kürd aydın ve siyasetçileri olaya ya Ermeni, ya da Türk gözlüğü ile baktı. Kürd tezini olaştırmadı. Kamuran Melikendi arkadaşımızın araştırmasına göre 1.Dünya savaşı döneminde 700 bin Kürd katledilmiş. Bunun ne kadarını Osmanlı, ne kadarını Rus-Ermeni güçleri katletmiş verisi yok. Burada soru şudur. Kürdleri Ermenileri katletmekle suçlayan çevreler, şunun cevabını vermelidirler. Ermeniler, Rusları arkalarına takıp Elazığ’a kadar gelirken Kürdlere gül mü dağıtıyorlardı? Hani rivayet o ya. Bitlislilerin boyun hizasına kadar dere suyuna dalıp “Urus emi Urus emi biz insan deyiluğ kurbağayuğ” neyi anlatır? İnsanların kelesinin koparıldığını desek abartı mı olur?Yapmayın etmeyin arkadaşlarım. Olaya başkalarının gözlüğü ile değil, Kürd gözlüğü ile bakalım. Başkalarının koltuk deyneği değil, kendimiz olalım. Başkalarının avukatlığına suyunacağımıza varsa bir maharetimiz mazlum Kürd milletinin avukatlığını yapalım. “Avukatsız halk” olarak lanse edilen Kürd millet aydın ve siyasetçisinin Kürd milletini “soykırımcılık”la suçlayanların avukatlığına soyunanları hayra alamet değildir diye düğünüyorum. Yanlış mı düşünüyorum? Hiç sanmıyorum. Dahada söylenecek çok şey var. Makaleyi uzatmamak için burada kesiyorum. Ve ekliyorum. Herkesi mazlum Kürd milletinin haklarını savunmaya davet ediyorum. 8 Ekim 2006