absurdistan

Anonymous · 17 yıl önce

Selamlar Hocam! Aslinda Kürdlerde bircok önder cikti, fakat Kürdler bu kahraman onderlere arka cikmadi ve bu önderlere gereken destegi sunmadi. Gercegini söylemek gerekirse bazi Kürd önderleri kendini (kendilerini) Tanri ilan ettiler. Bu onderlerden bir tanesi Cemsid´dir yani dahak diktatorunden once cemsid Kürdlerin basiydi, onderiydi. Cemsid Kürdler tarafindan sevile,sayilan bir onderdi, fakat cemsid bu firsattan istifade ederek, kendini tanri ilan etti. Daha sonra Dahaq (Zahaq) mezopotamya´yi hegonomyasi altina aldiktan sonra, ilk isi Cemsidi surgun etmek oldu. Ve daha sonra´da onu oldurt´tu... Ve bu sadece olumsuz onderlik orneginden bir tanesi!! Fakat bu olumsuz gelimelerin yasira, bir cok kahraman onderlerimizinde oldugunu unutmamak gerek. Belirttigin isimlerin yanisira Ihsan Nuri pasa, Cibranli Xalit, Shex Mahmud Berzanci, DR Qasimlo, ve Mîrê kora, Mirê koranin dini yonu agir bassa dahai kurd onderlerden biridir. Ki Mire Kora dunyada agir silahi (Top) yapandir ve Kürd onderlerindendir. Asil mesele onderlerin elestirp, elestirmemesidir. 1. Kürd onderleri elestirilmeli ve esiklerini dile getirmeliyiz, kim ne derse desin. 2. Kürd onderlerini ayni katogoride ele almamaliyiz. her kisiyi ve onun yaptigi hatalardan dolayi elestirmeliyiz. 3. Apo denen ergenekoncuyu diger Kürd liderlerle kiyaslamamak gerek. Ornegin sen Celali Apo ile ayni goruyorsun, bu cok yanlis bir dusunce. Celal Talabani bazen olur olmaz konusmalariyla Kürd halkina zarar verse dahi, Apo´dan bir kac gomlek iyidir. C Talabani omrunu Kürd halkina adayan bir kac Kürd onderlerinden biridir. Bakiniz C Talabani gencliginden bu gune kadar araliksiz mucadele edip Kürdistan daglarini terketmedi ve hep pesmergelerle birlikte dusmana karsi savasti. Dolayisi ile Apo ile C Talabaniyi ayri ayri degerlendirmek gerek. Saygilar, hurmetler

srg · 17 yıl önce

selamlar alan, Newshirwan Mistefa mam celali ihanetle sucladimi weya mam celal onu hain ilan ettimi taqib edemedim,yalniz cogu kisinin Newhirwani xain ilan ettigini duydum. Ne kendisini ne Mam Celali saxsen tanimam,ancak Kurdlerde insanlarin boynuna cok kolay xayin yaftasi yapistirildigini bilirim we bunu tehlikeli sayarim. Sen xain diye bir kelime kullanmiyorsun ancak gercek lider-saxte lider ayriminda ölcülerini ortaya koymuyorsun.Sanirim ulusalcilik yeterli bir liderlik ölcütü olsaydi hitlerin bugün heykellerini selamlamak zorunda kalirdik. Bunun icinde sözlerin elestirimi,saldirimi anlasilmiyor. Ancak mam Celali öcalanla bir tutman bile sözlerinin elestiri degil,bir hakaret oldugunu ortaya koyuyor.kaldiki ben ne Barzaniyi ne Talabaniyi asiretlerinin lideri diye ifade etmem,bu oldukca ucuza kacar. Mam Celalin kendi rakibini alasagi edip yerine oturmasi,international konjukturu iyi okumasi,uluslasmalarini tamamlayamamis,dewlet ne demek sadece ismini bilen kurdlerin reel positionlariyla ele alindiginda basit bir soran lideri olmadigi iyi anlasilir. Kulluk meselesine gelince, Kusura kimse bakmasin ama kulluk sadece PKK ya xas bir durum degildir. Alinma ama degerlendirmelerin bazen realite ile uyusmuyor. Öcalan bir melanet gibi ortada we durumu en saxte liderden bile berbat.Artik tartisilmasi bile bazen gereksize kaciyor. Ancak kurdler uluslasma sürecini sanki tamamlamisda bir ulusal önder neden cikmiyor temelindeki bir mantigida dogru bulmam.

Alan Lezan · 17 yıl önce

Degerli Arkadaslar! Ilkten verdiginiz detayli bilgiler icin tesekkürler. Benim Sayin Celal Talabani hakkindaki görüslerim sunlar: Bir bagimsizlikci olarak benim eger tutarliysam despot, irkci, söven, fasizan, militarist ve isgalci bir devlete; yani Iran, Irak, Türkiye'nin herseyine ama herseyine karsi cikmam gerekir. Bu prensibe göre o ülkelerin baskani, basbakani, devlet baskani, miletvekilleri, jandarmasi, polisi, MITI, ITI benim düsmanimdir. Onlarin Kürd kökenli olmasi hic birsey degistirmiyor; Fakat ben sikca yazilarimda dile getirdigim gibi ben sahsen federasyonlasmayi bagimsizliga bir ön asama oldugu icin kismen destekledigimi yazdim. Bu anlamda yukarida saydigim sömürgecilerin herseyine ama herseyine karsi cikacagim da bir bicimde yanlis oldugu kanisindayim, cünkü Talabani demokratiklesmis ve fedaral bir Irak'in devlet baskani oldugundan karsi cikmiyorum. Bu demek degildir ki, Kürdistan Irak'in sömürgeciliginden kurtulmustur. Bizim bagisizlik mücadelesi devam ediyor. Dogrusu son yazilarimda belki ona haksizlik yaptim ama Talabani'nin düsüncelerini sesli söylemesi ve bagimsizlik bir hayaldir demesiyle beni cok kizdirmisti. Bagimsizlik hayal olsa bile ben böyle bir söylemde seslice bulunmam. Ayrica PKK'ye karsi tavri ve TC ile flörtü, Miste Kor'un mezarinin önünde diz cökmesi beni sahsen cok rahatsiz etmistir. Bu baglamda ben kendim onun politikasini, tavrini begenmiyorum, ben onun yerinde olsam öyle davranmam ama Kürdlerin birligi icin calisirim, gerek PKK gerekse KDP olsun kardes parti olarak görür onlarlan uzlasmak icin elimden gelen herseyi ama herseyi yaparim. Benim hayalim su: Kürdler zoraki birlik olmasin. Zaten bunu isteyende yok ama eger Türkiye Yunanistan tarafindan isgal edilse o zaman bakin nasil Türklerin hepsi; fasistinden, komünistine, dincisinden, ateistine, Kürdünden, laz ve cerkezine birlesir onlara karsi savasir. Simdi soruyorum size: Bu durum neden Kürdlerde yok? Ülkemiz isgal ve ilhak edilmis mi yoksa edilmemis mi? Ülkemiz ilhak ve isgal edilmisse o zaman neden biz yukarida saydigim gibi, dincisinden ateistine, fasistinden komünistine, yesilcisinden, muhafazakarina, kücügünden büyügüne, kadin, erkek, yasli genc hepsi, ama hepsi birlesip bu isgale ve ilhaka son verene kadar savasmiyoruz? Kürdistan'in cikarlari bu parti ve örgütcüklerin cikarlarinin üstünde ve ötesinde degil midir? Neden bizde onlar gibi artik ULUSAL DÜSÜNMÜYORUZ? Tekrar soruyorum: Neden Barzani, Talabani ve Öcalan oturup derli toplu konuismadilar ve bir konsensusa varamadilar: Varamazlar cünkü herkes ben en büyügüyüm, ya ben ya hic diyor. Ben bu konularda yeterince yazdim. Eger [url=http://alanlezan.net]alanlezan.net[/url] sitedeki yazilarimi incelerseniz bu detayiylan göreceksiniz. Sonuc olarak: Talabani hakkinda beni ikna ettiniz, cünkü Irak simdilik demokratiktir, federasyon vardir, yani Talabani demokratik ve federal bir Irak'in Chefidir. Bu baglamda Hanife’nin Talabani’nin hata ve zaaflarin ragmen dogru yolda oldugunu düsünüyor, Hanife'den ve tüm arkadaslardan Talabani'ye bu „haksiz“ elestiriden dolyayi özür diliyorum. Ama sunuda belirtmeden edemiyorum: Yukarida Bargiran Necar tarafindan sayilan liderlerden baska Barzani, Öcalan ve Talabani üclüsünden memun olmadigimida söylemek istiyorum. Eger bu tavrima "ya kulluk, ya da redd" diyorsaniz yaniliyorsunuz, cünkü ben Allaha bile tapmayan bir insanim, kisilere hic tapmam ama iyi ve kötü liderin nasil olabileceginide Gandhi ve Mandele, Martin Luther KIng ve Melcom X örneginde size sunuyorum. Bir Lider halkinin en azindan %70 Tarafindan sempati ve destek görmesi lazim. Var mi bizde böyle bir lider? Selam ve saygilarimla