ABDULLAH GÜL’ÜN „KAYSERİLİ“ ATASI ŞÊX ÎBRAHÎM HUSEYÎN SÎWASÎ KÜRD OLMASIN?
Aso Zagrosi · 2 yıl önce
hasane hamo · 09.06.2008 · 1 görüntülenme
Ocalan 1999 da Turklere teslim edildigi andan itibaren, Kurdluk-Kurdistan'a dair savunulagelen, savundugu tum degerler ile gerek topluma gerekse uluslararasi kamuoyuna deklere edegeldigi ideolojik, giderek politik zeminin tam tersini benimsemeye basladi.
Kisacasi, bir cogumuzun gozunde, hakli bir davayi, ustelikte kendisi silahli mucadele veren en buyuk Kurdistani gucun lideri olmasina ragmen, ihanet etti.
Eger biz, Ocalan'in bu ihanetinin yeni bir gelismeden ziyade, kendisinin daha evvel Turk Devletinin kontrolunde, ya da bizzat calisani olarak davaya soyundugunu dusunursek, o zaman PKK teskilatinin kurulusu itibariyle bizzat Turklerce Ocalan kanaliyla kontrol edildigi noktasina geliriz.
O zaman, onumzde cevaplanmasi gereken tomarla soru duruyor; Turk devletine bir hesaba gore $400 Milyar Dolara malolan savas ( dunyanin en guclu iki ittifakinca desteklenmesine ragmen) Kurdistan-Kurd meselesinin her ne kadar Kurdler aleyhine negatif gelismelerin tum surecin goze carpan yegane unsuru oldugu belliysede, hala ve hala Turk devleti icin ciddi varolma tehlikeleri icermedigide, uzun vadede, soylenemez.
Uzun yillara dayali savas ortami, yukarida tartismaya actigimiz kavramlarin varligina, negatif etkilerine ,Kurd'un toplumsal dokusunu tamiri zor tehlikeli arizalara garketmekle birlikte, tum asimilasyonist ivmeye ragmen Milli bilincin koruklenmesine bazi firsatlar tanimistir.
Simdi, Ergenekon uyeligi yani Turk devletinin adami olma meselesini acmamiz gerekiyor; amacim bu belayi savunmak degil, tam tersine tahlillerin hakli ve dogru noktalarda odaklanmasinin nihayetinde Kurd siyasilere ve giderekte olgularin kavranmasindaki bazi algilama engellerinin torpulenmesine - kendiminkiler dahil- katkida bulunmak.
1- Eger Ocalan Ergenekon'un adamiysa, 1979 yilinda ulkeyi terkedip Suriye'ye gittiginde, bir Ergenekon uyesi icin guvenli ortam varmiydi o ulkede ?
Soyle koyalim meseleyi; 1979 yili, Sovyetlerin son azgin safhasinda bulundugu donemdi. Afganistan isgal edilmis, dunya ve Nato sarsici ve belirsiz paniklemeleri yasiyordu.
TC, ABD'nin Ortadogu kirli isler muteahhidi ve Sovyetler ile muttefiklerinin dusmani konumundaydi. Ayrica yine TC, Suriye'de onbinlerce vatandasin olumune sebebolan Hama ve Humus sehirlerindeki Musluman Karsdesler teskiletinin ayaklanmasini organize etmekle itham edilen ABD'nin ayakcisiydi ve bu ulkenin basinda da oldum olasi Turk dusmani Hafiz Esad vardi.
Eger Ocalan Ergenekon uyesi olarak, Turk devletine hizmet icin Kurd halkininin muhtemel kurtulusuna engel olmasi icin gorevlendirilip, guya Turkiye'yi karistirir gibi yapip, ozunde Turkiye'ye hizmet eden planlari gelistirmisse, o gunku dunya ve Ortadogu'nun politik ikliminde , TC'ye sinir ulkeler arasinda en son gidecegi ve barinacagi yer Suriye olmazmiydi ?
TC'nin bu planlarinin, isi gucu sadece ve sadece kendi halki aleyhine ve dusman devletlere karsi istihbarat toplamak olan Sovyetlerin KGB'sinden ve elbette yardimcisi Suriye Muhaberatindan habersiz gerceklesmesi biraz zor degilmiydi ?
2- PKK'nin cikisi itibariyle hem MHP, hem Turk solu ve hem de maalesef Kurdistani orgutlerle catismasi, Ocalan'in Ergenekon uyeliginin bir baska kaniti olarak ileri suruluyor.
O zaman , eger, diyelim MHP ile fraksiyonlarla catismayi Ergenekon uyeleigine baglarsak, zamanin Turkiyesinde ERgenekon uyesi olmayan tek bir sag-sol -Kurd orgutu kalmamis diyecegiz.
PKK'nin bu saldirilari ile ( sadece Kurd orgutlerine olani soyluyorum, digerleri konu disi) acaba Cayancilik illetinin Kurdistan'a sizan lumpen kulturunun ve giderekte insanlari korku yoluyla sindirip, en azindan bir kisminida siddete tapar hale getirerek bir lider kultu yaratma stratejisi arasinda bir bag olabilirmi, bilemiyorum.
3- Bir baska nokta, PKK'nin ahlaksizliginin en ust boyutlarda kendini brakujilerde gostermesi, Guney Kurdleriyle catismayi koruklemesi, bunu cogu zaman kalici bir politik hatta donusturmesi, binlerce Kurd'un olumunden bizzat sorumlu olmasi.
Eger Kurdler arasi catismalar, ozellikle de Guneyde, PKK ile baslayip biten bir olgu olsaydi, Ergenekon uyeligi icin bu hipotez mantikli olacakti. Oysa biliyoruz ki Guneyliler PKKli PKK siz, birbirlerine bazan cok kotu davranmislardir.
4- Bir arkadas, Ugur Mumcu cinayetiyle PKK'yi iliskilendiriyor. Benimkide faraziye olacak ama soyleyeyim; Ugur Mumcu Agar- Catli ekibince olduruldu. Bu Kurd dusmani salak o siralar israrla Abdullah Catli hakkinda kamuoyuna, farkina varmadan sorular yoneltiyordu. Oysa o ana kadar Abdullah Catli'nin sag ve cete yonettiginden kamuoyunun haberi yoktu. Cete Ugur Mumcu'nun salakca isler yapip, kendilerini farkina varmadan aciga cikarabilecegi endisesiyle onu oldurdu.
Sanik sandalyesine oturtulacak, hem de aninda, iki potansiyel suclu zaten vardi ve Turk halki da bu dumeni yemeye hazir ve nazirdi.
PKK veya Iran, secin begenin tarzi.
Kisaca bir seyler yazdim. Acaba bizler Apo ve PKK'yi Ergenekon kurulusu olarak ilan edrsek,bu ikilinin sayesinde baslarina olmadik felaket gelen, ama cocuklarini kaybeden, artik bunlari benimseyen halki ne olcude ikna edebiliriz ? Pragmatik bir anlayisla soruyorum; ama Ocalan'in yakalanisi itibariyle sergiledigi tutumu uzuntu ve saskinlikla izleyen milyonlar var...
Bu insanlar Ocalan'in , mesela korkudan saf degistirdigine, ajanligindan daha kolay ikna edilmezler mi , bilemiyorum.
sadece tartismadir ve aksini savunan arkadaslarim basim gozum ustune, saygi duyarim.
Aso Zagrosi · 2 yıl önce
Aso Zagrosi · 3 yıl önce
Brahim Ziravav · 4 yıl önce
Brahim Ziravav · 6 yıl önce
Misafir Kullanýcý · 18 yıl önce
Benim uzun sure dusunup fakat nasil dile getirecegim diye dusunduklerimi dile getirmissiniz. Ocalanin Ergenekon uyesi olmasi icin Hafiz Asadinda CIA ve Mossad ajani olmasi gerekir ve bunada Sovietlerin goz yummasi gerekirdi. Eger Ocalan gercekten Ergenekonun uyasi ise ve eger Suriye farkina varmamissa o zaman Ocalan dan daha cesur bir insan yeryuzune gelmemis demektir. Oysa mahkemedeki bakislarindan aslinda icine ne kadar korku sindigi gozlerinden ve bakislarindan belli oluyordu. Dikkat ederseniz mahkemelere ciktiginda Ocalan epey zayiflamisti. Iki ihtimal vardi ya Ocalan kahrindan yemek yememis yada devlet ona dayet uygulamis. Simdi kendi adamlari olan birine boyle zoraki bir dayet uygulamasi zor. Peki birileri diyecek eger Ergenekon degilse nicin bu kadar gerilla nin infazina imza atti? Cunku cok korkak oldugu icin, herkesten supheleniyordu, suphelendigi icinde cok gerilla oldurdu. Cunku korkak adami herkes kullanabilir. Birisi gerillaya zarar vermek ister, Ocalana bu sana suikast yapmak istiyordu der ve kendiside korktugundan hemen infaz kararini onayliyordu. Belki terzi Cemal olayini bilirsiniz. Terzi Cemalin ismi yanilmiyorsan Ali Omurcandir. Birileri kalkip bununda Ocalan tarafindan haksiz bir sekilde infaz edildigi yaziliyor. Yok hayir, bu adamin mit olup olmadigini bilmiyorum fakat bildigim bir gercek var bu adam gerillari imha etmek istedi ve bir cok gerillanin kanina girdi. Tabiiki gerillayi imha etmek isteyen firsat bulsa devlet ilen isbirligi yapar ve bundan dolayi onun devet ilen isbirligi yaptigina inaniyorum. Yoreden edindigim bilgileri, Serxwebundan yazilanlari bir araya getirdigimde bu adamin MIt ieln calistigini dogruluyor. Yalniz bu adam gerillari imha ederken kesinliklen Ocalanin onayi ilen yapmistir. Ocalani bunlari imha etmek icin ikna edebilmistir. Iste bu kismini Serxwebun dogru yazmiyordu. Birde Omurcanin cok eskiden Mit oldugu, buda dogru olmayabilir. Bildigim kadari ilen Terzi Cemali Parti daha once cezalandirmis. Hatta kardesinide infaz ettigini duydum, iste bundan dolayi Partiye dusman olmus olabilir. Peki birileri diyecekki madem diyorsun gerillalara zarar veren Mit olabilir peki bu Ocalan icin nicin gecerli degil? Cevap: cunku PKK tamami ilen Ocalanin mali idi onu digerleri ilen kiyaslayamayiz. PKK nin kurulusunda Ocalanin etrafi MIt ciler tarafindan kusatilmis olabilir ve hatta Ocalan bunun farkinada varmis olabilir. Mesela Pilot ve diger bir kac kisi. Hatta ve hatta Ocalan Mit ilen calismis olsa bile bunu Suriyede surdurmesine imkan yok. Ikinci bir husus eger Ocalan MIT yada Ergenekon uyesi ise ABD ninde bunda parmagi olmasi lazim. Cunku bir Turk generali yada lideri boyle bir karari almaya cesaret edemez. Aslinda Avukat gorusmesine baktigimizda, her ne kadar Ocalani kullanmak isteselerde ve Ocalan buna razi olsada onun ile isbirligine giilmesinden korkuluyor. Yani oyle kolay kolay birisi kalkip kendi adami olan birine binlerce askeri oldurtuyor, bunu biri yapmis olsada simdiye kadar patlak verirdi. Birbirilerine girerlerdi. Ocalanin Ergenekon uyesidir tezi peki kafama yatmiyor. Yalniz Ocalanin Kurd halkina karsi suc isledigi tastiklidir. Selamlar,
hasane hamo · 18 yıl önce
Bra Kurde rast Cevap icin tesekkurler; gercekten de Ocalan'a yonelik Ergenekon'cu iddialarini benimseyemedim;cunki TC'nin has profesyonel ajanindan ziyade, halkina karsi bir ajanin dahi islemeyi akil edemeyecegi olcude suc kupu, klasik Mao-Pol Pot- Saddam- Mustafa kemal bozmasi bir ideolojik yaratik karmasi bir tipoloji bu adam. Bra, bir seyi daha yazacagim,belki kizanlar olacak, ama yazmak zorundayim; Apo bence, cagdaslarinin icinde akli en cok eren, en hirsli , en pragmatik ve kurnaz olaniydi. Acaba bunn yerinde simdi ona ajan diyenlerden bazilari olsa, sizce bundan daha mi faydali isler yapardi ? Bu adami savunmak icin degil,Allah gostermesin; demek istedigim bizim jenerasyon ve daha yaslilarinda, devlet olmayisin da getirdigi ( asimilasyonun agir baskisi vs) bir ortada kalmislik, algilama zayifligi ve maalesef Leninizm turevlerinin sablonculugu var(di). Milletimiz cok iyi bir zamanlamada, berbat bir ideolojik -politik hatta, yolunu adeta sasirmaya itildi; hic bir muhalefet te, akli basinda cozumler, pratik adimlar atamadi veya attimadilar vs. Simdilik bu kadar slav
Anonymous · 18 yıl önce
Sayin Kurde Rast iyi aksamlar.Ben bu konu hakkinda fikir yurutmeyecegim.Bir olayi aydinlatmak icin araya girdim.belki sizde biliyorsunuzdur;Terzi Cemal olayini.Emirindeki gerilalari en igrenc bir sekilde oldurmustur,gerekce:Mehmet Sener onculugunde kurulan PKK-Vejin hareketiyle iliskileri var diye(Bu katledilen gerila gurubunun buyuk cogunlugu bolgede bulunan PKK ye yeni katilmis aday gerillardi)gunlerce suren iskenceler sonucu katledilmislerdir.Biliyorsunuz sonrasini.Terzi Cemal,BEkaya cagrilir APO tarafindan ve infez edilir.iyi aksamlar.
Anonymous · 18 yıl önce
BU KONU BELGELERI VE BILGILERI VE SONUCLARIYLA ORTADA DURUYOR: TC NIN KENDISI DAHI IC CATISMALARINDA DILE GETIRDI.# 1- Apo suriyeye kendisi gitmedi onu devlet gönderdi aslinda gittigi yer beka idi bekada o dönem suriyenin denetiminde idi. 2- tirkonun bekada her zaman ajanlari oldu örnegin cengiz candar vb. ve filistinlilerden tikolara calisanlarda vardi. 3- Devlet kendi ajanini timarhaneyede atar(seidi-Iblisi), kendi ajanlarini zindanada atar(Dogu perincek, Demirel, Ecevit, Oguzhan, Dursun karatas apo vb..) 4- TC kendi adamlarini günü gelince öldürürde(Ugur mumcu vb..) 5- Türk solunun hepsi ajan örgütlerdir hepsini devlet kurmustur amaclari marxit ideolojinin yaratigi dalganin önünü kesmekti. Cünkü bu dalga kasip kavuruyordu.En tehlikelisi ise ulusal haraketleri ateskliyordu. 6- Kürd solunun ghepsinin icinde devletin adamlari vardi ve bunlarin yer yer politk duruslarini belirliyorlardi. 7-Darbeden sonra herkesin gidecegi yer BEAKA idi bu neden le bekada TC nin en güvendigi adami önceden hazir bulundu. 8- TC sol haraketiyle diger tüm halklari türklestirdi yani hal etti. Geriye kürdler kalmisti. 9- Bu devlet Kürdleri halt etmek icin 80 yilini herseyini ortaya koymus 400 trilyonun ladfimi olur. 10- TC bu savasta hic bir sey kaybetmedi, Kürdlerin kaybini siz kendiniz düsünün. a)- Savastan önce türkler kürtce konusmazdi simdi kürtce konusmuyor. gerilaya giderken türkce bilmeyenler su an kürtce konusamaz hale geldiler. b)- kemalizim kutsal oldu vb... 119- biz önceleri kürdistanin serefi üzerine yemin ederdik simdi kemalizim üzerine yemin ediliyor. BU KONUDA MILYONLARCA ÖRNEK VAR simdilik bu kadar bi silaven germ.
Serhad · 18 yıl önce
68 Le baslayan yeniden uyanis dunyanin bir cok yerinde,bir cok hareket ve halki etkilerken dogal olarak Kurtleride etkilemis olup,Kurtlerin dönemi kavradiklari oranda Kurt sorunana daha farkli pencereler acmasina neden teskil etmistir. Bu surec sadece Kuzey Kurdistan icin degil dört parca icinde gecerlidir. 1970 lere gelindiginde Kuzey Kurdistanda Kurt halk hareketi daha cok sol tandasli olmakla beraber hizli bir ideoljoik insa sureci diye tabir edilen dönemde politik tezlerini olusturma hazirligi yaparken ciddi anlamda kitlesellesme durumundaydi. Kurt tezleri genel olarak bagimsiz Kurdistan bileskesinde ortak bir nakta olusturduklari kabul göran bir yaklisim icindeydi. Bu surecin temel dinamikleri sol dusunen kadrolardir. Bu kadrolar fakli örgutsel yapilar icinde mevzilenerek Kurt hareketini örgutlemeye calistilar. Kurt hareketi hizli bir sekilde gelisirken ayri örgutlenme teziyle Turkiyeden kopusu gundemlerinin basinda tutuyorlardi. BAGIMSIZ BILESIK DEMOKRATIK VEYA SOSYALIST KURDISTAN gibi siarlar geleneksel cikistan farkliliklar arz ediyordu. Bu durum Kurt hareketinin alisila gelmis Kurt taleplerinden farkliliklar icermesi bakimndanda T.C acisindan ciddi tehlikeler icermekteydi. Apoculuk sahsa munhasir bir yaklasim olmaktan ziyade bu dönemde devleti osmaniyeden miras teskilati muhasa nin yöntemlerinin bir daha pazara sunulmasiyla Kurt halkina dayatilan bir örgutlenmeyle ise basliyor. Burda sorun ergenekon veya asena olmaktan ziyade gelisen Kurt hareketinin kontrole alinmasi ve ic catismalarin baslatilmasi,Kurt kadrolarinin katl edilmesi gibi bir cok uygulamanin icra edilmesidir. Apoculuk UKO surecini red ederken PKK sureciyle kendi icinde olusan Kurdistani kadrolari cesitli bahanelerle katl ederken,bir yandanda diger Kurt yapilarina saldirarak Kurt hareketini kitlelerden kopmasina zemin hazirliyordu. Bekaa diye tabir edilen surec yine bir cok Kurdistani kadronun imhasiyla devam edip apoya dikensiz gul bahcesi hazirlama surecidir. Bu surec yine öyle sanildigi gibi bir apo tezgahi olmaktan cok bir derin Kurmay hesabiyla yapilan hazirlik surecidir. Bu dönemle ilgili bazi arkadaslarin dogal olarak sordugu soru Suriyenin arka bahcesinde böyle bir hazirlik yapilirken neden sessiz kaldigi sorusudur. Yukarda hazirlik surecinin derin Kurmay hesabi icinde yapiltigi tespiti göz önunde bulundurulursa Suriyenin degil ayni zamanda oltaya takilan baska bir ulke daha görulur Yunanistan. T.C uygulamaya koydugu planla bir yandan Kurt hareketini kontrol altina alirken diger yandan potansiyel dusman diye algiladigi iki ulkenin Kurt hareketine yaklasiminida kontrol altina aliyordu. T.C nin yaklasimi kisa vadeli olmayip uzun vadeli bir yaklasimdi,ancak T.c nin söz konusu durumu finase edecek gucu söz konusu degildi. Bu ekonomik guc 12 eylul darbesiyle ber taraf edilen Turk muhalefeti,sendikalar ve sol harekeler sonucunda saglanan ortam artik T.C icin modernizasyon diye tabir ettigi orduyu yaratma surecini baslatmasi icin butun hazirliklar tamamdi. 1984 te baslatilan savas aslinda bir Kurt halk savasi olmaktan cok Turk ordusunun modernizasyonunu tamamlamak ve yeniden olusabilecek bir Kurt halk hareketinin önunu kesmek statejisi uzerine kurulmus bir savasti. Uygulamanin sonuc iliskileri bu anlamda ele alindiginda her anlamda kayib eden tarafin Kurtler oldugu görulur. Bahs edildigi gibi 1984 le baslayan surec Kurt ulusal bilincinin gelistigi degil tamamen köreltildigi bir surec olmustur. Bugun Kurt halkinin talepleri diye sunulan kulturel özerkligin bile gerisinde olan talepler yillarin kavgasi ve binlerce Kurdun kani pahasina olusturulan Kurt politik tezleriyle bir alakasi olmadigi gercegi sanirim durumu aciklar. Kurt halk hareketinin modern temelini atan Kurt soludur,Kurt politik tezlerinin Kurdistani bir yaklasimla acimlamasinida yapan yine Kurt soludur. T.C nin geleneksel degilde sol bir örgut gibi bir yapilanmayla surece mudahil olmasi tesadufu olmasa gerek. T.C uzun vadeli bir program dahilinde uygulamaya koydugu seyden bir cok anlamda isdedigi sonucu almistir. Simdide bunlari kisa olarak siralayalim. 1-Suriyi ille dusmanken muttefik olmus 2-Yunanistanin Kurt kartiyla oynamayacagi garantisi 3-Kurt sol hareketini Kurtler nezdinde pes paralik etmeyi basarmis. 4-Kurt milli bilincini kendi acimlamalari icene haps etmis 5-Kurtlerin bir daha örgutlenememesi icin cok iyi bir Kurt kontra hareketini yedeginde tutma mekanizmasi olusturmus. 6-Kurt nufusunun yariya yakinini yenide mecburi bir iskana tabii tutarak batiya göce zorlamis. 7-Kurdistanin kirsal alanlari bosaltilarak Kurtler ,Kurt sehirlerinde aclikla terbiye edilerek,Kurt politik talepleri ekonomik taleplere indirgemek. Sanirim bu yaklasim bize neyi nicin kayip ettigimizi bir nebzede olsa aciklar. Selam ve Sevgiler