Her toplum,sinif,gurup veya zumre geleceginin idamesi icin kendi cikarlarindan hareketle iliskiler ve ittifaklar arar. Bunda yadsinacak veya yadirganacak bir sey yok. Burda sihirli cumle kendi geleceginin idamesi ve kendi cikarlarindan hareketle esperisidir.
Genel olarak Kurdistan dört etrafi atesle cevrili bir ulkedir. Kurd ittifak siyaseti kendi eksenindeki atesten cikmak icin cok boyutlu ve cok amacli siyasetler izlemeside bir okadar dogaldir. Burda da göz ardi edilemeyecek sey kendi ulusal cikarlari ve gelecegini idame ettirme espirisidir..
Objektif olarak Guneyde defacto bir durum söz konusudur. Bu durum Kurdun devletlesmesidir. Dört tarafi atesten cevrili bir Kurdistan bayrak,mars,silah vs kadar ekmek su,benzin biskivi ve cikolatayada ihtiyac duyuyor. Yani yasamin ihtiyac duydugu her seye bir devlette ihtiyac duyuyor diyebiliriz. Bu ihtiyaclarin temini yasamsaldir. Bu ihtiyaclar ne yadirganabilir nede kucumsenebilir bir durumdur.
Dört etrafi atesle cevrili Guney T.C ille söz konusu ihtiyaclarinin giderilmesi konusunda bir cok ticari iliskiler icindedir. Bu ticari iliskiler cok illeri boyutlardadir. Özellikle gida bazinda tam bir bagimlilik söz konusudr. Bu durumda bir yere not edilmelidir.
Yine Guney bir cok anlamda Iranlada söz konusu nedenlerle benzeri iliskiler icerisindedir. Guney bir cok seye ihtiyac duyarken bu itiyaclarinin temelinde yatan sey ise her hangi bir uretim alanina ve yine uretim araclarina sahip olmamasidir. Gerek uretim araclarindan yoksun olmasi gerekse egitilmis is gucunden yoksun olmasi Guneye cok kulfetli bir bicimde mal olurken bir diger yandanda Guneyi bir cok anlamda bagimli hale getiriyor.
Kabul etsekte etmesekte Guney sömurgeci Turk ve Iran yönetimleriyle cok cetrefilli iliskilere girmek zorundadir. Peki burda arayacagimiz ilkesel iliskiler ne olmak durumundadir. GUneyin yasamasi icin ihtiyac duyduklarini sadece bizlermi biliyoruz. Hayir sadece bizler bilmiyoruz. Orta doguda hesap yapan her taraf bu gercekligi biliyor. Sözum ona Turk ve Iran cikarlariyla catisanlar neden milyarlaca dolarlik bir ticari akista yer almiyorlar. Veya neden Guneyin guclenmesi icin uretimin gelismesi anlaminda yardimci olmuyorlar. Uretimsizlik kaynakli milyarlarca dolar disariya aktarmak zorunda kalan Guney Kurdistan aktarimlarla objektif olarak birilerini guclendirmis olmuyormu??? yoksa bunu görmek cokmu zor??.
Uluslar arasi ilisklilerde dostluk yoktur. Cikar ortakligi vardir. Yine uluslar arasi ilisklilerde kendi gelecegini idame ettirmek icin girisilen cok cetrefilli iliskiler söz konusudur.
Kurdistana en cok karsi olan T.C ne ilginctirki Guneyin yasamasi icin bir cok konuda yardimci olmak durumunda kaliyor. Peki neden? Kurdleri sevdiklerindenmi yoksa cikarlarinin cakismasindanmi? sorular cogaltilabilir. Ama bir sey varki degismez oda Guney ve T.C arasindaki ticaret hacmidir. Bu hacim kucumsenemeyecek kadarda buyuktur. Yani burda ilisklilerde asil ana neden PETRO-DOLAR iliskliridir.
Turkiye bir enerji transit yolu olmak icin ciddi yatirimlar yaparken bu transit hatti enerjille doldurmak gibi bir görevide ustlenmistir. Bu görevde Kurdistan petrol ve gazlarinada ciddi anlamda ihtiyac vardir. Bu ihtiyac sanilanin cok uzerindedir. Kusatilmada Kurdun dogal zenginliklerine duyulan ihtiyac Kurdun can suyuna dönusmus oluyor. Bu dönusum Guneyin yasamini idame ettirmede hayati rol oynarken Guney kurtarilmis parcanin cikarlarindan herket ediyor. Dusunuldugunde hers ey bir ulusal ittifakin ruhuna uygun gibi görunuyor. Peki diger uc parca dusunuldugunde hangi sonuclar cikar????
Kurdlerle iliski kurmaktan kacinan Rusya ve Israil tarihsel olarak bir cok Kurd yenilgisinde rol sahibidirler. Tabii bu arada ABD de unutulmuyor. Sorun Kurdun bir iliskiyi yadirgamasi veya begenip begenmemesi olarak dusunulemez. Sorun iliskilerin ulusal cikar penceresinden bakilip bakilmamasi uzerine kuruludur.
ABD ve Israil Kurd sorunun cözumunde bir politikaya sahip olmamalariyla ilintiliyken Kurdleri ABD ve Israilin kuyruguna dizme gayretleriyle aciklanamaz. Ikide bir temcit pilavi gibi önumuze konan Guney de ABD Kurdlere devlet kurdu gibi anlamsiz seyin aslinda tam tamina Sömurgecilerin Defackto durumu aciklamak icin kullandiklari bir söylemken Kurdlerin buna alici olmasi garipsenecek bir seydir.
ABD nin Iraki iskalinde Kurdlerle cikarlari cakisiyordu,yine bu cikar cakismasidirki bir KURD ABD iliskilerine zemin hazirladi. Unutulmamasi gerekli olan bir sey daha var Cezair anlasmasiyla Iraki dize getirenler bir gunde Kurdu satmislardi. Ogun icin Guney bir bicimde CIA,SAVAK ve MOSAD uclusunun Turk MIT´yle Guneyi nasil yuttuklari hala hafizlardadir. Yine Körfes savasinda Kurdlerin yuz ustu birakilmasi onbinlerce Kurdun katliyle sonuclandigida unutulmamalidir.
ABD ve Guney Kurd ittifaki ABD nin Kurdlere sundugu bis degildir. Tam tersine Kurdlerin Irak ta bir guc olmasiyla alakali bir seydir. Yine bu Ittifaktan Kurdler guculerine orantili bir sekilde yaralanmalari fiili olarak ABD tarafindan engellenmistir. Kerkuk Haneqin ve diger kopartilmis bölgelerd eABD nin dayatmalari sonucu olusmus seylerdir.
Bu gun objektif olarak Kurd Israil cikarlari cakismasina ragmen Israilin bir Kurd politikasi olmamasi Kurdlerden cok israilin acmaziyken Kurdleri Israil kuyrukcusu yapma cabalaride anlasilmaz bir seydir. T.C Hamasla iliski kurmaktan cekinmezken Israilin Kurdlerle iliski kurmamasindaki temel seyin T.C oldugu gercegi göz ardi edilmemilidir. Peki neden T.C Hamas la iliski kuruyorda Israil Kurdlerle ilgili bir politika aciklayamiyor??? uzerinde dusunulmesi gerekli olan cok hayati bir sorun göz ardi edilerek bir cok seyde anlasilmaz kiliniliyor. Aslinda bu tezat bir bicimde Israil T.C zimmi ittifakinin disa vurumundan baska bir sey degildir. Bir baska degisle ulusal cikarlardaki önceliklerden hareketle Israil cikarlarinin T.C den yana oldugu gercegiyle hareket edip Kurdlerle el altinda bir seyler yapmaya calismasi politika olmaktan geleneksel orta dogu iki yuzlulugunun ta kendisidir.
Kurdler kendileriyle iliski kurmak isteyen her kesle iliski kuruyorlar. Bu konuda ne gizli nede kapakli seylere ihtiyac duymuyorlar. Sorun neden birileri Kurdlerle ilgili acik politikasi yokken illaki Kurdleri oraya yöneltme cabasinin aciga cikartilmasidir.
Tarihsel olarak Kurdler Israille veya Israil ogullariyla biraz zorlanirsa belkide kuzendirler. Kurd Ibarahimin torunlari Asur tarafindan kölelestirilmislerken Medler tarafindan özgurluklerine kavusturulup ibadet yerleride Medler tarafindan tekrar yaptirilmis olmasi gibi bir tarihi borc bile Israili Kurd politikasi olusturmadigi icin guvensiz kilarken Kurdlere Israili önermekte bir okadar aymazlik olur.
Kurd ittifak pencerisi her millette oldugu gibi kendi cikarlari ve yasamini devam ettirme mantigi uzerine yeserirken dunyada her millet icin normal olan seyin Kurdler icinde normal oldugu gercegi göz ardi edilmiyor,sorun kurulmus veya kurulacak ilisklirde taraflarin bir birinin varlik ve devamliliklarinin deklare edilmesi gibi algilanip algilanmadigi gerceginin aciga kikartilmasidir.
Israilin Kurdun Guneyde varlik ve devamliligi anlaminda bir politik durusu yokken ve bu konuda yine acik bir deklarasyondan yoksunken Israilin Kurd dostu oldugu savi bri hikaye olmaktan öteye gitmiyor. Sorun Kurdlerden degil Israilin durusundan kaynaklandigi öncelikle Kurdler tarafindan anlasilmaliyken Kurdlerin kafa karmasasi yasamasi veya bu konuda savrulmasi Kurd siyaset ve yaklasimi olamaz.
Sevgi ve Selamlar
