Irak savaşı döneminde ABD ,bir çok büyük gücü(Fransa;Almanya,Rusya Çin vs) dinlemeden ,karşısına alarak orta doğu projesini uygulamak için Iraka savaş açtı.ABD bu projede fazla desteğe sahip değildi(İngiltere ve kıralyete bağli güçler vardı).Türkiyeye olan güvenide tezkere ile suya düşen ABD, Kürt karına daha ciddi sarıldı ve bu günlere geldik.
Fakat, Kürtler iyi bir güç olmasına rağmen, onarılması gereken önemli bir nokta vardı .O da Kürtlerin birlik olmayışlarıydı,Özellikle iki büyük partinin ,KDP ve YNK nın biribiri ile olan düşmanlıklarıydı.Sanki her iki güç farklı iki halkı temsil ediyordu.Oysa bu projede fazla destekçisi olmayan ABDnın ,yerel bir güce ihtiyacı vardı.ABD bu gücü kullanılır hale getirmesi için; gerek kendisini dayatarak ,gerek bilgilendirerek bu güce ulusal bir nitelik kazandırdı.YNK ve KDP birleştirerek, Kürt tarihinde yaşanması zor olan“birleşmeyi“gerçekleştirdi.Eğer ,ABD olmazsaydı belki bu iki güç birleşmiyecekti,şimdi biribirin vuracaklardı.Kuzey ve diğer Kürt örgütlerinin unutmaması gereken bir nokta olduğunu belirtelim(özelde PKK nın).
Güneyin bu günkü konumu için kapıyı biraz aralarsak,ABD nın desteği ve etkisi ile G.Kürdistan bu günkü yerine varmiştir.Güney, ABD nın bir mütefikidir,dünya bunu böyle algılıyor,K.Kürtleride böyle algılamak zorunda.Güney, ABD çıkarlarını gözetmezse yakın yolda olan bağımsızlık sesleri epey uzaklaşır.ABD, kendini ve politikasını Güneye dayattığı ölçüde TC ye de dayatıyor.Gerek TCden,Gerek Güneyden gelen girişim ve açıklamalar ABD istemlerine den gelmek zorunda.Biri Kürt düşmanlığı yapmış (TC) yıkılması söz konusu olabilir,diğeri yeni kurulmuş dikenler üzerinde yürüyor.Bur da güneyden gelecek sesler fazlası ile hor görülmemeli.PKK kendi görevini yapmazsa, Güneyi suçlamak doğru değil.PKK ulusal bir istem dile getirmezse güney ne yapabilir? PKK ister teslim olsun ,ister savaşsın güney, “kürt kardeşlerimize saldırmayız“diyor.Talabani“Kimse pkk yı yenemez,hatta ABD bile“dedi.Ardından ,“bağımsızlık hayaldır“,“günümüz koşullarında silahlı mücadele dönemi bitmiştir“diyor.Şimdi söylemek ayrı,politika yapmak ayrı.Öcalan ne söylüyorsa “bu bir politikadır“,deniliyorsa bağimsızlıği kapıda olanlar için neden politika olmasın.Güneli Kürtler şu anki statüleri ile anıtkabire çelen koyup hazırola geçerseler Küzeyliler kıyamat koparır.Fakat Küzeyliler bunu yapıyor,politikadır,deyip geçelim.Şimdi Talabaninin“silahlı mücadele dönemi bitmiştir“,cümlesine gelelim.Hepimizin bildiği gibi ;Kerkük,sorunlu bölgeler ,petrol,ve bağımsızlık Araplarla her an bir güney Kürdistan-Arap savaşına dönüşebileceği gerçekliği var.Talabani“silahlı mücadele dönemi bitmiştir“sözü havada kalan politik bir cümle olmuyormu?
Arapllar,Kürdistana saldıracak,Kürt insanını yine kıymdan geçirecek,Kürt zenginliklerine el koyacak,Kürtlerde Talabani şöyle demişti diye demli çaylarını içmeye devam edecek !Talabani dedi diye PKK bahane bulup silah mı teslim edecek,TC ,TSK yı,Koruyucuları fesh mi edecek.Talabani mi PKK ya Bağımsızlıktan vaz geçin dedi.Güneylilerin cümlesi açık “kardeş savaşı olmayacak,TC bizden böyle bir şey beklemesin“.PKK Kürt ulusal istemleri ve değerleri için savaşırsa,yukarda ki kararlı cümle söylenmiştir...Fakat PKK sadece Öcalan ın bireysel örgütü ise,ulusal hiçbir yön yoksa,neden Güney Kürdistan ın geleceğini zedelesin,Kürt halkının geleceğini karartılsın.PKK teslim olsa,güneyin ihtiyacı varsa veya TC işi yokuşa koyarsa güney bir güç yaratmak zorunda...PKK ,TC nın,ABD nın bazı açılmalara girişmelerinin neden olabilir.İ.Beşikçi Haklı olarak bu noktaya değiniyor.PKK nın bunda emeği vardır.Fakat bu emek bu günkü PKK ya ait değilir,ON yıl önceki PKK ya aittir.Ayrıca G.Kürdistanın bu günkü statüsü ve geleceği TC nın bu günkü açılım ında rolu unutulmamalı.Güneyin Kuzey üzerindeki yansıması büyüktür ve olacaktır.
“bağimsızlık hayaldır“cümlesi ne derece doğrudur,G.Kürdistan bağımsızlığı hazırda beklerken.Güneyin ,TC ile olan ilişkileri,ABD dayatmaları bu bağımsızlığın yol açıcısı değimli?.PKK ,strateji değişikliğine giderken,bir nevi “kahır olsun bağımsızlık“derken,Öcalan her Çarşamba günü Atatürke bir demet gül gönderirken ne mı oldu?PKK nezinde ,Öcalan nezinde,biz biz olmaktan çıktık.Öcalan bir TC politikacısı,PKK TC yerel bir partisi oluyor.Her ikiside ulusal ve enternasyonal yönlerini kayıp ettiler.O halde G.Kürdistan ,Kürdistanlaşıyorsa,ulusal ve enternasyonal yapısı ile sevinç ve gururumuz olmalı.Rüşvet ,çok evlilik vs bir iç ve demokratikleşme sorunudur.Ulusal ve enternasiyonal bir sorun değildir,iç hukuk sorunudur.
Kürtleri koruyan ulusal arası bir yasa yoktur.Kürt sorunu TCnın,İranın,Süryenın bir iç sorunu olarak görülmekte.Bundan dolayı Kürt katliamlarına hep sesiz kalınmıştır.Sorunu uluslar arasına taşıyacak, ulusal düzeyde bir caydırıcı gücü olmamıştır Kürtlerin.İsyanlar belirli bir güce vardıklarında sömürgeciler kandırma yöntemleri ,çeşitli hilelerle bastırmışlar .Kürt önder güçleri ,Kürtleri kendilerine bağlayıcı ,itatcı olarak örğütlemişlerdir,son örnek Öcalan yine öyle.Önderlik şu veya bu nedenle düşünce hazin durumlar doğmuştur. Yöresellikten çıkamamış bu isyanlar.PKK bunu başardı,uluslar arası bir başkaldırı olarak bir diplomatık etiket aldı.Özellikle bu ABD nın işine gelmedi.PKK nın kılasik sol çizgiyi savunması ABD nın taktir edeceği bir çizgi değildi.Öcalanın tutuklanması,bağımsızlıktan vaz geçmesi,diğer diş güçleri de hayalkırıklığına uğrattı.PKK ya güvenerek ekonomik çıkarlarını ,projelerini uygulamıyacaklarını anladılar.PKK nın ordulaşmasından korkan TC, PKK nın bağımsızlıktan vaz geçmesi ile tarihi bir nefes aldı.PKK yı yöresellik içine çekerek sürekli onu sillahsızlandırmaya , erimiş bir noktaya getirmek istiyor.Kürtleri her alanda sindirmek,yok etmek kolayı.Fakat silahlı bir ordu,caydırıcı bir güç, sömürgecilerin istediği gibi hareket etmesini engeller.Sorun bu gücün uluslar arası bir saygı kazanması ve ulusal ekonomiye sahip olarak uluslar arası ekonomide yerini almasıdır.