Ideolojik ve politik mucadelenin tukendigi yerde,politikanin ayri bir uygulamasi veya mucadele yöntemi olarak savas uygulamaya konur. Savas ideolojik-politik mucadelenin butun yollarinin tikandigi yerde bir dayatma unsuru olarak sadece bir yöntemdir. Savas cigirkanliklarla yapilmadigi gibi savasin ideolojik ve politik perspektifleri olmak zorundadir. Sanirim bu konuda herkesle hem fikir olmak mumkundur. Sorun bundan sonraki acilimlarda olacak.
PKK cikis itibariyle pkk olarak cikmadi ilk kullandiklari isim aslinda daha anlamli ve anti sömurgeci muacadelede en azindan ideolojik bir kopmayi basindan önune koyan bir yaklasimin urunuydu. Yani UKO culuk sureci (ULUSAL KURTULUS ORDUSU) ama her ne hikmetse daha sonraki sureclerde bu isime sahip cikilmadigi gibi reddi anlaminda yakasimlar olusturuldu. Bunlarin tesedufu olduguna inanmak elbette dusunulemez. UKO culuk aslinda Pkk icindeki kontrol disi diyebilecegimiz yurseverlerin katilimini saglayan ve yine surecin basi itibariyle söz konusu hareketi örgutleyen inancli Kurd yaklasimininda adidir.
UKO culuk surecinde bu anlayisi buyuk bir özveriyle örgutleyen ve bir cok kadro egiten ve yaratan ilk katilimcilar ve egittikleri kadrolar cok bilincli bir sekilde imha edildiler. Bilindigi gibi örgutler sadece ideolojik ve politik yaklasimlari degil gelenekleriylede önem kazanirlar. UKO geleneginden gelenler veya bu dönemde katilip kadrolasma surecini yasayanlar birazdaha acik söylemek gerekirse Resul Altinok ve Hayri Durmus ikilisinin yakin cevresi ve egittikleri kadrolarin imha surecine tabii tutulmasi tesadufu olmadigi gibi olusumun basindan itibaren apo ve T.C kontrolunu aciklamasi anlamindada oldukca önemlidir.
70 li yillarda gelisen Kurd hareketi ideolojik ve politik olarak bir guc olma evresini tamamlamak uzereydi,ve bu dönem kurd siyasal hareketinin en genis kitlelerle ilk defa bukar genis iliskiler kurdugu ve etkiledigi dönemdir. Bu dönemde yine cok anlamli pravakasyonlarda ic catismalar yaratilmak bicinde uygulamaya konulmustu. Bu dönemde istenilen sey aslinda Kurd hareketinin gelisimini durdurmak icin bir yandan ic catismalar surecini dayatmak ve bi diger yandan Kurtd ic dinamiklerini parcalamak ulusal kurtulus kavgasinda katilimi olmazsa olmaz olan yoksul Kurd köylusu asiret ve bölgesel gucler bir birine tutusturularak ulusal kavgadan kopartiliyordu. Yani bir ulusun toplum kimyasina yönelme hareketiyle bir toplumun hafizasi silinmek isteniyordu. Bu catismalar surecinde UKO cu gelenekten gelenlerin bir kismi hapishanelerde bir kismi ise karanlik ve saibeli ölumlerle telef edildi. Siverek olaylari diye bilinen Bucaklarla catisma dönemi ise geriye kalan UKO culari anti feodal mucadele adi altinda bir dönem oyalama mantigiyla idare edildi. Bu seyler yapilirken cok hesapli bir sekilde "sinir" bölgelerinde guclu olan yurtsever kitlelerde bu catismalar sebebiyle Kurd hareketinden sogutuldu. Tabii catisma bölgeleri olarak secilen bölgeler cok anlamlidirki Kurd hareketinin yiilara dayanan arka bahceleriydi. Ayni zamanda Kurd hareketinin diger parcalarla iliski kurmasinda ve baslatilabilecek bir gerilla savasinda dogal siginma alanlariydi.
PKK olusum surecinden ittibaren bir kontra hareketi olarak kurmay hesabiyla örgutlendirilmis,sevk ve idare edilmis yapilanmadir,ancak bu olusama inanarak katilan ve omuz veren Kurdistan icin bir cikis noktasi olarak kabul eden ve ugurda canini esirgemeyen binlerce Kurd yurtseveri oldugu gercegini görurken bu gercegin his birseyi degistirmeye muktedir olmadigini uzulerek hepimiz göruyoruz.
90 yillara gelindiginde Apo icin artik dikensiz bir gul bahcesi olusmus siyasal bir örgut olmaktan cok ihaleler yoluyla istihparat örgutlerinin kontrolunde bögesel bir truva ati olmustur. Pkk bir Kurd hareketi degildir elindeki imkan ve gucle Kurd hareketi önunde engel diyemicegimiz vurulmasi gerekli bir hedeftir.
Apo ruh hali cocuklugunda yasadigi tragmalarin bugun Kurt toplumundan intikam almasindan baska birsey degildir.
PKK bugun geldigi yer konumu itibariyle ideolojik olarak Kurd siyasal tezlerinin reddi ve imhasi anlamaina gelen Kemalizm önermeleryle neden hala silahli bir guc olarak Kurdistan daglarinda neden vardir neden bu alanlarda mevzilenmeyi surduruyor Kemalizmi bu kadar acik savunan ve bunu bir önerme olarak Kurdlere dayatan bir yapilanma elindeki silahli gucle Dogu-Guney Kurdistanda kimler adina kime karsi bir baski unsuru olarak mevcuduyetini devam ettiriyor. Binlerce insani dagda tutmak sanildigi kadar kolaymi bu insanlar ne yer ne icer bu isin finansmani sanildigi kadar öyle bagislarla filan mumkunmu bir savasi surdurebilmenin finansal varliklari nelerdir sömurgecilikle icli disli olarak dune dek yaratilan finansal cözumler ideolojik olarak hangi mantigin urunudur. Dune dek Suriye ve Irandan alinan yardimlarla Kucuk guney ve Dogu Kurdistanda neler yapildi saddamla girisilen kisa bir dönemli iliskinin sonucu olarak Guneyde neler tezgahlandi. Bugun kemalizmin yedegine girilerek dun neler yapildiysa onlar Kuzeyde acik olarak yapilirken bu kontra guc bugun anti bir Kurd yapilanma olarak butun Kurdistan icin sömurgecilerin denetim,sevk ve idaresi altinda Kurd kazanimlarini bosa cikartmak icin Kurdistan daglarinda mevzilenmis sömurgecilik uzantisi bir yapi olmaktan baska bir sey degildir. Kurdistani durus icin nasilki tek ulus tek ulke gercegi olmazsa olmazi varsa sömurgecilik uzantisi yapilanmalarin vurulmasida bir okadar Kurdistani yaklasimdir. Bu yaklasim bilince cikartilmazsa ve yapilmasi gerekli olanlar yapilmazsa asil ozaman tehlike dahada buyuyecektir.
selam ve Sevgiler
